Дело № 1 - 180/2024 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием 

государственного обвинителя – Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, призывника, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, заключённого под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

В период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак № по пути следования от 

<

адрес> по проспекту Московскому до 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и положил в карман, надетой на нём одежды, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 25000 рублей с сим-картой и чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возмещён в полном объёме, претензии имущественного характера к подсудимому не имеет.

От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом не судимым, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежат оставлению по принадлежности у свидетеля Свидетель 1; копия книги учёта проданного товара, коробка от сотового телефона, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель 1; копию книги учёта проданного товара, коробку от сотового телефона, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш