к делу № 2-1086/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Демьянове И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 19 апреля 2014 года в результате ДТП был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО автомобиль Citroen, регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД, виновным в совершении указанного ДТП был признан ответчик – ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ 21060.Размер возмещенного ОАО ГСК Югория страхового возмещения по договору КАСКО составил 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), 

<

данные изъяты> – утрата товарной стоимости, 

<

данные изъяты> – эвакуатор. Согласно справке о ДТП от 19.04.2014 года гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ССС №. 30.10.2015 года платежным поручением № 53418 ЗАО «МАКС» в порядке суброгации добровольно перечислило на расчетный счет ОАО ГСК Югория страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № 1155/14 от 10.09.2014 года выполненного Краевым центром судебной экспертизы на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen, регистрационный знак №, с учетом износа составил 

<

данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба с учетом износа составил 

<

данные изъяты> Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить АО «ГСК «Югория» убытки, вызванные нарушением страхового случая, в размере 

<

данные изъяты>. С целью разрешения вопроса во внесудебном порядке в связи с предъявлением суброгационных требований ответчику предлагалось возместить АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 08.02.2016 года ОАО «ГСК «Югория» было переименовано в АО «ГСК «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, который принят судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами 19 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Citroen, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4

Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2014 года (л.д. 14).

В результате ДТП автомобиль Citroen, регистрационный знак №, получил механические повреждения, собственником данного автомобиля является ФИО4 (справка о ДТП, акт осмотра, договор страхования, л.д. 13, 16, 18). Согласно заключения эксперта 1155/14 от 10.09.2014 года выполненного ООО «Краевой центр судебной экспертизы», размер среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroen, регистрационный знак №, на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 32-42), что так же подтверждено решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года (л.д. 27-30)

Из материалов дела видно, что автомобиль ВАЗ 21060, регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ССС №. 

30.10.2015 года платежным поручением № ЗАО «МАКС» в порядке суброгации добровольно перечислило на расчетный счет ОАО ГСК Югория страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 43). 

В адрес ФИО1 АО ГСК «Югория» направлялась претензия, оставшаяся без ответа. 

08.02.2016 года ОАО «ГСК «Югория» было переименовано в АО «ГСК «Югория».

Учитывая, что вред автомобилю Citroen, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему по праву собственности ФИО4 причинен по вине ФИО1, а АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение по договору добровольного страхования указанного транспортного средства, с ФИО1 в пользу данной страховой компании подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом страхования гражданской ответственности, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 12317 от 20 марта 2017 года (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: