№ 2-2151/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за автомашину«Тойота Лэнд Крузер Прадо» в размере 685 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела по договору купли-продажи автомашину «Тойота Лэнд Крузер Прадо» 2000 года выпуска г/н №. Данное автотранспортное средство было оформлено в собственность ответчика, но по устной договоренности находилось в пользовании у истца. Для приобретения автотранспортного средства были оформлены потребительские кредиты на имя истца, так как у ответчика на тот момент уже имелось долговое обязательство. Автомашина находилась в пользовании истца, однако после обращения в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик забрал данную автомашину. Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу о разделе совместного нажитого имущества – автомашины «Тойота Лэнд Крузер Прадо» и передаче ее в собственность ФИО1 было отказано. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду о том, что автомашина была приобретена в тот же день, после оформления кредита, но так как истец оставила на работе свой паспорт, автотранспортное средство было оформлена на имя ответчика. Ранее был внесен залог в сумме 10 000 рублей. Долговые обязательства погашены истицей самостоятельно. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 527 000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 130 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что до заключения брака, она сожительствовала с ответчиком, а данные денежные средства взяты в целях приобретения автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г/н №.

Решением суда установлено, что согласно договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал, а ФИО2 купил автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» за 10 000 рублей, данное обстоятельство так же подтверждается представленным ПТС.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств приобретения транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г/н № в совместную собственность и на совместные с деньги, учитывая, что автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец стороной договора купли-продажи не названа, напротив, автомобиль приобретен ответчиком в свою собственность и до заключения с истцом брака, зарегистрировал его на свое имя, что так же следует из ПТС.

Потребительские кредиты, оформленные на имя истца, не целевые и не подтверждают доводы истца, в том числе и в части стоимости спорного имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 1 ст. 34 и 39 СК РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе этого имущества их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент приобретения спорного автотранспортного средства стороны в зарегистрированном браке не состояли.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о создании общей собственности (статьи 244, 245 ГК РФ).

В отношении имущественных отношений лиц, проживающих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания.

В связи с этим, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, а так же представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы 685 000 рублей за автотранспортное средство не основано на нормах действующего законодательства, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебным постановлением, а так же противоречит стоимости автотранспортного средства установленного в договоре купли-продажи. Требований о признании общим имущества в рамках рассмотрения данного дела истцом не заявлялось.

Пояснения истца о приобретении автотранспортного средства за счет кредитных средств, не подтверждены какими-либо доказательствами, а пояснения о приобретении спорного автотранспортного средства за сумму 685 000 рублей опровергаются представленными в материалы копии ПТС о приобретении автотранспортного средства на имя ответчика за сумму 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: