Дело №12-171/2021

Уникальный идентификатор дела 03RS000201-2021-008157-68

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 15 ноября 2021 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Елена Ивановна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.12.2020 №106733422034095599494 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку на момент вынесения постановления и на указанную в нем дату совершения правонарушения он не являлся собственником или владельцем транспортного средства. Имевшиеся у него транспортные средства, в том числе автомобиль ДАФ с государственным регистрационным знаком *** (VIN ***) он продал 01.03.2019 ООО «***», которое по неизвестным ему причинам транспортное средство не поставило на учет. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доказательств нахождения транспортного средства во владении и пользовании ООО «***» заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля ДАФ (VIN ***) между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «***» (ОГРН ***) от 01.03.2019.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит доводы жалобы несостоятельными, жалобу-не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН К. от 01.12.2020 №106733422034095599494 ФИО1 24.11.2020 в 08:08:19 по адресу: 126 км. 604 м. автомобильной дороги федерального значения Р254 «Иртыш» Курганская область совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн – автомобиля ДАФ с государственным регистрационным знаком ***, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ответу на запрос из РТ-Инвест Транспортные системы, бортовое устройство автомобиля с государственным регистрационным знаком *** на дату фиксации правонарушения зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» с 28.06.2019 за владельцем транспортного средства ООО «***» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством. На момент фиксации правонарушения 24.11.2020 в 08:08:19 за транспортным средством не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Заявление о регистрации указанного транспортного средства в реестре системы взимания платы за ООО «***» (ОГРН ***) подал 28.06.2019 ФИО1, действующий на основании доверенности. 

В качестве документа, подтверждающего право владения транспортным средством, ФИО1 предоставлена копия договора аренды транспортного средства- автомобиля ДАФ (VIN ***) между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «***» (ОГРН ***) от 01.03.2019.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «***» (ОГРН ***) 25.02.2020 прекратило деятельность (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо). 10.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений об указанном юридическом лице. 

ОГРН *** (приведенный в договоре, представленном ФИО1 в подтверждение доводов жалобы) присвоен ООО «***», зарегистрированному 16.02.2018.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль ДАФ (VIN ***) с государственным регистрационным знаком *** с 22.02.2019 и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1. 

Представленный заявителем договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2019 сам по себе не свидетельствует о том, что вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения, пользования ФИО1 и не подтверждают его нахождение во владении, пользовании ООО «***» (ОГРН ***) на момент фиксации вмененного административного правонарушения. Заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих реальное исполнение данного договора, в том числе подтверждающих факт приема-передачи имущества, оплату по договору, государственную регистрация транспортного средства на имя нового собственника.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства и представленные им документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании ООО «***» вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Из материалов дела следует, что на дату фиксации правонарушения 24.11.2020 ООО «***» (ОГРН ***) прекратило деятельность, ООО «***» (ОГРН ***) не существовало, в качестве собственника транспортного средства, указанного в постановлении об административном правонарушении, зарегистрирован ФИО1 

Исходя из вышеуказанного, утверждение ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ООО «***» несостоятельно.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, обоснованно сделан вывод о том, что собственником (владельцем) транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является ФИО1. Доказательств, опровергающих указанный вывод, ФИО1 не представлено. 

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина ФИО1, его действиям дана правильная квалификация, назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое наказание, являющееся безальтернативным.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 01.12.2020 № 10673342203409599494 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Судья: Е.И. Морскова