.

№2-641/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

данные изъяты> год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок 

<

данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Факт перечисления указанной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика в отделение Сбербанка России 

<

адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к договору. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности, включающей сумму основного долга и начисленных процентов, неоплаченных в срок. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование. В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у Заемщика, кроме возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, также уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности, включающей сумму основного долга и начисленных процентов, неоплаченных в срок (п.4.3. Договора). Сумма неустойки согласно прилагаемому расчету составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. 

В силу того, что сумма неустойки превышает сумму займа, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ, истец снижает сумму неустойки до 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок 

<

данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). 

Факт перечисления указанной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика в отделение Сбербанка России 

<

адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждую неделю пользования Заемщиком денежными средствами.

Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет 

<

данные изъяты> недели, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа включительно, размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей. 

Согласно п.2.4 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг. 

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств. 

Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности, включающей сумму основного долга и начисленных процентов, неоплаченных в срок. 

В силу п.4.4 договора займа уплата суммы пеней и неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения ФИО2

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа. Сведений о погашении ответчиком задолженности на настоящее время в материалах дела не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно, не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.4.3 Договора в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлено неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. 

Однако в судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей значительно превышает сумму займа, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая ст.333 ГК РФ, полагала возможным снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить представителю истца ЗАО «ЦФП», что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья.

. Ю.В. Салтовская

.