ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

12.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела №2-710/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковое заявление принято к производству Сысертского районного суда Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО2 ходатайствовал о направлении гражданского дела по его иску к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по подсудности в суд по месту его жительства в связи с тем, что совершенным преступлением ему причинен вред здоровью, в связи с состоянием его здоровья ему тяжело ездить в суд другого района.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу положений статьи 28 и ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом, как в суд по месту нахождения ответчика, и так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Из представленных материалов усматривается, что адресом ответчика ФИО3 является: 

<

адрес>14, что относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда; истец проживает по адресу: 

<

адрес>, местом причинения вреда является: 

<

адрес>.

ФИО2 иск предъявил по месту нахождения ответчика.

Суд считает, что материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку исковое заявление ФИО2 направлено на охрану его неимущественных благ, а именно его жизни и здоровья, что придает данной категории дела особую значимость, и соответственно от суда требует эффективных и своевременных действий с целью максимальной защиты прав истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении спора Сысертским районным судом суд будет лишен возможности обеспечить в интересах истца своевременность судебного разбирательства, что приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения спора и соответственно нарушение права истца на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (1950 года), где своевременность и разумность являются безусловными критериями на такую справедливость.

При таком положении, несмотря на то, что в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд считает целесообразным направить данное дело в суд по месту жительства истца, где разрешение спора будет отвечать основным задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не поставит под угрозу соблюдение процессуальных прав истца, который будет иметь возможность личной явки в суд, своевременно представлять доказательства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Мурашов