РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 09 февраля 2017 года

мотивированное решение от 09 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре ФИО3, с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по 

<

адрес> ФИО4, представителя административного истца ФКУ ИК – 26 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 №

УСТАНОВИЛ:

Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок восемь лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел в отношении осуждённого ФИО1 отбывающего наказание в исправительной колонии № по приговору Асбестовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по тем основаниям, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленное требование по изложенным основаниям и пояснил, что Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного ФИО1 удовлетворительно, так как он нарушений не допускал, имеет поощрения.

Административный ответчик- осуждённый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие возражений не заявил. 

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав представителя административного истца, заместителя прокурора ФИО4 поддержавшего доводы административного истца, однако с учетом поведения осужденного просившего установить количество явок две, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Исправительной колонии № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении данных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № по приговору Асбестовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

При постановлении приговора Асбестовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 признал опасный рецидив преступлений.

ФИО1 подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1 является гражданином РФ, является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), то есть в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания и в целом удовлетворительную характеристику администрации исправительной колонии, отсутствие нарушений, учитывая цели предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы преступлений, и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничения в виде явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Учитывая, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против личности, что свидетельствует о том, что он нуждается в усиленном контроле после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 за исключением времени нахождения на работе поскольку преступление совершено в вечернее время суток, а также целесообразно установить запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а так же послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. 

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: 

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; за исключением времени нахождения на работе,

запретить ФИО1 выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел,

обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 09.02.2017), в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.