Дело № 5 -124/ 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) ЧАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, неженатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 18 часов 00 минут гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои отцу ФИО3, то есть нанес несколько ударов кулаком в область головы, причинив ему физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал, указав, что он раскаивается в содеянном, и очень сожалеет в случившемся.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО2 нанес несколько ударов кулаком в область головы в ходе возникшей между ними ссоры. 

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления ФИО3, в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата). 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО2 от (дата); объяснением ФИО3 от (дата), объяснением ФИО4 от (дата); объяснением ФИО5 от (дата), заключением эксперта № от (дата)

Согласно заключению эксперта № от (дата) года кровоподтек головы у ФИО3, (дата) года рождения, причинен действием тупого твердого предмета, и как не причинивший вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируется (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность его около 1-3 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 18 часов 00 минут гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в д. Шихабылово (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область головы, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен полностью, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности в течение года не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд по настоящему административному делу признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, а также то обстоятельство, что в настоящее время он постоянного места работы не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева