П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» мая 2017 года г. Нефтекумск 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

перед началом рассмотрения ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017 года, в 11 часов 00 мин. по адресу: 

<

...> д.№. кв.№, по заявлению ФИО1 был задержан ФИО5, который громко кричал, устроил беспричинный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, а продолжал вести себя неадекватно, становился еще агрессивнее.

ФИО5, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицал, суду пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 мая 2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2, заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, рапортами полицейского ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО4, командира отделения ОРППСР отдела МВД России по Нефтекумскому району ФИО6, протоколом о доставлении от 11 мая 2017 года, протоколом о задержании от 11 мая 2017 года.

В действиях ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 

<

данные изъяты>. 11 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО5 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. 

Судья: А.В. Исайкина