Дело № 2-1919/2017 16 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯККОЛА ДОМ» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЯККОЛА ДОМ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.02.2016 между ним и ответчиком заключен контракт 

<

№>.02.2016, предметом которого являются обязательство подрядчика по изготовлению сруба дома из сухостойной сосны для личных, семейных нужд заказчика, по чертежам подрядчика, перевозке и монтажу сруба на участке заказчика 

<

№> по адресу: 

<

адрес> Стоимость сруба с доставкой согласно условиям договора составляет 2 027 542 руб., графиком платежей установлено перечисление указанной суммы частями: предоплата после подписания договора в размере 667 800 руб.; после готовности первого этажа сруба на площадке подрядчика – 600 760 руб.; при полной готовности сруба на площадке подрядчика – 467 140 руб., после окончания монтажа и передачи сруба заказчику – 291 962 руб. Обязательство по перечислению предоплаты подрядчику в размере 668 000 руб. исполнено истцом в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора работы по изготовлению сруба должны быть завершены в июле 2016 года. Однако до настоящего момента сруб изготовлен не в полном объеме, нарушен срок сдачи объекта, имеются технологические нарушения, на некоторых бревнах присутствуют следы гниения. Заказчиком ни в полном объеме, ни частично работы подрядчика не принимались, что отражено в акте от 01.08.2016. 14.09.2016 в адрес подрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возмещении убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работ. Уведомление оставлено подрядчиком без ответа, от возврата предоплаты подрядчик уклоняется. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд для взыскания предоплаты по контракту 

<

№> в размере 667 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЯККОЛА ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие, как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не направил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2016 между ООО «ЯККОЛА ДОМ», именуемым подрядчик, и ФИО1, именуемым заказчик, заключен контракт 

<

№> (л.д. 5-8).

Согласно п. 1.1 данного Контракта подрядчик обязуется изготовить сруб дома из сухостойной сосны диаметром 28-32 см. в вершинной части по чертежам подрядчика, с перевозкой и монтажом на участке заказчика по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2015 (л.д. 19).

Общая сумма контракта составляет 2 027 542 руб., при этом разделом 4 контракта установлены условия платежа: предоплата после подписания договора в размере 667 800 руб.; после готовности первого этажа сруба на площадке подрядчика – 600 760 руб.; при полной готовности сруба на площадке подрядчика – 467 140 руб., после окончания монтажа и передачи сруба заказчику – 291 962 руб.

Обязательство по перечислению предоплаты подрядчику исполнено истцом, что подтверждается копией расписки в получении денежных средств в размере 668 000 руб. от 16.02.2016 (л.д. 10).

Пунктом 3.1 контракта установлен срок осуществления работ, согласно которому изготовление сруба осуществляется в течение февраля-июня 2016, поставка сруба и его монтаж на участке заказчика осуществляется в июне-июле 2016.

Таким образом, сроком окончания работ является июль 2016 года включительно.

Из акта от 01.08.2016 усматривается, что работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем не могут быть приняты заказчиком, по состоянию на дату составления данного акта результат работ не соответствует предусмотренному контрактом, в частности: нарушен срок сдачи объекта, предусмотренный контрактом; ширина межвенцовового паза внешних стен составляет менее 15 см.; межвенцовый паз части бревен выбран неаккуратно и не повторяет форму нижележащего бревна; на некоторых бревнах присутствуют следы гниения (л.д. 11).

Указанным актом от 01.08.2016 заказчиком подрядчику назначен срок для устранения недостатков работ – до 31.08.2016. К моменту истечения предоставленного заказчиком срока недостатки работ не устранены.

14.09.2016 истцом в адрес ООО «ЯККОЛА ДОМ» направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требовании о возмещении убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ (л.д. 12-13).

Указанное уведомление получено ответчиком 22.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 14-15).

Уведомление оставлено подрядчиком без ответа, от возврата предоплаты подрядчик уклоняется. 

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.730 указанного кодекса по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам ч.3 ст.715 указанного кодекса, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1102, ст.1103 и ст.1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Частью 1 статьи 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных последним денежных средств по контракту № 173-Д/05.02.2016 в размере 668 000 руб.

Доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яккола дом» сумму предоплаты по контракту от 05.02.2016 

<

№> в размере 668 000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017