Дело №

УИД 07RS0001-01-2019-001130-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г.о. Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием: помощника прокурора г.о. Нальчик - ФИО1,

обвиняемого – ФИО2, 

защитника – адвоката Жигунова А.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г.о.Нальчик следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО3. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

следователь по особо важным делам следственного отдела по г.о. Нальчик следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО4 согласия заместителя руководителя следственного отдела по г.о. Нальчик следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО5 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном положениями статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 обвиняется в том, что будучи главным бухгалтером общебольничного немедицинского персонала ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ), в чьи должностные обязанности входит организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнение смет расходов, находясь в административном здании в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преимущественно в своем рабочем кабинете, умышленно, осознавая противоправность своих действий, которые отрицательно влияют на нормальную работу организации, а также нарушают права и законные интересы работников данного медицинского учреждения, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратился к заведующей отделом по психологической и социальной работе ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 ФИО6, где осуществляя действия, явно выходящие за пределы его полномочий, пояснил последней, что помимо основной ее заработной платы намерен установить ей персональный повышающий коэффициент равный 0,5 ставки оклада в денежном выражений 6000 рублям, из которых она должна будет ежемесячно отдавать ему, с учетом соответствующих отчислений, сумму в размере 5000 рублей, на хозяйственные нужды медицинского учреждения, на что К.И., опасаясь преследования с его стороны, ответила согласием, после чего в период с апреля 2016г. по апрель 2018 года, ежемесячно, до 05 числа каждого месяца, передавала ему наличными денежными средствами обозначенную сумму, то есть на общую сумму в размере 125 000 рублей, которые в последующем им были израсходованы на хозяйственные нужды ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР.

Он же, ФИО2, в январе 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, в продолжение своих преступных действий, обратился к медицинскому психологу ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 ФИО7, где также указал ей ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные ею в результате начисления повышенного коэффициента к ставке оклада, а с января 2018 года в размере 6 000 рублей, сославшись на необходимость расходования этих средств на хозяйственные нужды учреждения, на что В.М., опасаясь преследования с его стороны, ответила согласием, после чего в период с января 2017г. по апрель 2018 года, ежемесячно, до 5 числа, передавала ФИО2 обозначенные суммы, а в общей сложности 90 000 рублей, которые в последующем были им израсходованы им на хозяйственные нужды ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР.

В последующем, ФИО2, в октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, обратился к врачу психиатру - наркологу ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 ФИО8, где указал ей ежемесячно передавать ему денежные средства, полученные ею в результате начисления премиальных выплат и повышенного коэффициента к окладу, являющиеся частью указанных сумм, на что К.М., также опасаясь преследования с его стороны, ответила согласием, и в период с октября 2017 года по апрель 2018 года, ежемесячно до каждого 05 числа, передавала ему различные суммы денег, в общей сложности 44 000 рублей, которые в последующем были им израсходованы на хозяйственные нужды ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, обратился к заведующей кабинетом экспертиз алкогольного и наркотического опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 ФИО9, где так же указал ей ежемесячно передавать ему денежные средства, полученные ею в результате начисления премиальных выплат и являющиеся частью указанной суммы, на что К.С., опасаясь преследования с его стороны, ответила согласием, и в период с октября 2017г. по апрель 2018 года, ежемесячно до каждого 5 числа, передавала ему различные суммы денег, в общей сложности 44 000 рублей, которые в последующем были им израсходованы на хозяйственные нужды ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР.

Далее, ФИО2, в ноябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, обратился к заведующей поликлиническим отделением ГБУЗ

«Наркологический диспансер» М3 ФИО10 и пояснил, что помимо основной ее заработной платы намерен установить ей премиальную выплату, из которой она должна будет ежемесячно отдавать ему, сумму в размере 3 ООО рублей, на хозяйственные нужды медицинского учреждения, на что Ж.В. опасаясь преследования с его стороны, ответила согласием, после чего в период с декабря 2017г. по апрель 2018г., ежемесячно до 5 числа, передавала ФИО2 обозначенные суммы, а в общей сложности 15 ООО рублей, которые в последующем были им израсходованы на хозяйственные нужды ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР.

В обоснование доводов, изложенных в ходатайстве следователь указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление совершил впервые, характеризуется положительно, что по мнению следователя, свидетельствует о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Защитник – адвокат Жигунов А.Х. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил определить минимальный размер штрафа.

Помощник прокурора г.о. Нальчик ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на то обстоятельство, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьи25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьи76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления не отрицает, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. На момент направления ходатайства ФИО2 в полном объеме возместил ущерб потерпевшим, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, о чем имеются их письменные обращения.

При изучении личности ФИО2 установлено, что судимостей он не имеет, у него имеется постоянное место жительства, по которому он характеризуется положительно, занимается подсобным хозяйством, имеет постоянный доход в результате данной деятельности в размере 40000 рублей. На иждивении у обвиняемого имеется малолетний ребенок и супруга, находящаяся в декретном отпуске.

Так же судом учитывается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность приведенных выше данных, а так же обоснованность его подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, ежемесячный доход которого, составляет 40000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, а так же меры, предпринятые ФИО2 к заглаживанию вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО3., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив для его уплаты срок 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Штраф перечислить на расчетный счет Следственного управления Следственного комитета РФ по КБР, получатель: УФК по КБР, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, наименование банка получателя: ГРКЦ 

<

адрес>, расчетный счет 

<

***>, БИК 048327001, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 83401000000, ОКПО 74908525, ОКТМО 83701000, ОГРН 

<

***>. 

Вещественные доказательства, а именно отчетные бухгалтерские документы, признанные постановлением следователя Б.М.. от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.о. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева