Дело № 2-2056/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о признании решения незаконным, о включении периода работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о признании решения незаконным, о включении периода работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, в удовлетворении заявления истцу было отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа для назначения указанной пенсии, не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 7 месяцев 29 дней) в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез». Истец считает решение ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В оспариваемый период истец работал на условиях полного рабочего дня в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез», что подтверждается трудовым договором и записями в трудовой книжке. Производимые работы осуществлялись истцом при непосредственном контакте с химическими вредными веществами, при данной работе обязательным было использование средств индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Казаньоргсинтез» был утвержден Список профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам №1 и №2. В данном Списке работа аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № отнесена к Списку №2. Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые периоды работы относятся к разделу X Списка №2, код позиции:2110А010. Отказ пенсионных органов во включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж грубо нарушает права истца на досрочную пенсию, в связи с чем он обратился в суд, просит признать недействительным решение УПФР в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 7 месяцев 29 дней) в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез»; включить в стаж работы по Списку №2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 7 месяцев 29 дней) в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез»; обязать УПФР в Московском районе г. Казани назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в адрес суда отзыв на заявленные ФИО1 требования, в которых исковые требования не признал, в силу следующего. В ходе проверки было выявлено, что штатным расписаниям за 1984, 1985, 1986 цеха № по производству труб из полиэтилена, утвержденному директором объединения 

<

данные изъяты> в отделении № - изготовления соединительных деталей, аппаратчики подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции работают в нормальных условиях. Таким образом, работа в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, предусмотренных Списком №2, не подтверждается. При таких обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует предусмотренный действующим законодательством специальный стаж, право ФИО1 на назначении досрочной пенсии по старости на момент обращения в пенсионный фонд не возникло. 

Представитель третьего лица ПАО «Казаньоргсинтез» в суд не явился, в ходе разбирательства по делу не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Московском районе г. Казани РТ с заявление о назначении пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца, выработано 4 года 3 месяца 7 дней.

В специальный стаж по Списку № не включены периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - прогул в должности машиниста экструдера цеха по производству труб из полиэтилена № в ПАО «Казаньоргсинтез.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 29 дней) в ПАО «Казаньоргсинтез», в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена №, так как нет подтверждения занятости во вредных условиях труда.

Согласно штатному расписанию цеха № по производству труб из полиэтилена, утвержденному директором объединения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № - изготовления соединительных деталей, аппаратчики подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции работают в нормальных условиях.

ФИО1 рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости не ранее чем за 1 год до достижения 63 лет в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из трудовой книжки №, ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в цех № ПАО «Казаньоргсинтез» машинистом экспедитором на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов готовой продукции цеха №. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № ПАО «Казаньоргсинтез» на должность аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов готовой продукции третьего разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в производство пластмассовых изделий грузчиком согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя ответчика о том, что штатным расписанием за 1984, 1985, 1986 цеха № по производству труб из полиэтилена, утвержденным директором объединения 

<

данные изъяты> в отделении № - изготовления соединительных деталей, аппаратчики подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции работают в нормальных условиях, в связи с чем оспариваемые периоды не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы истца, судом не могут быть приняты во внимание при разрешении данного дела в силу следующего.

В период работы ФИО1 в должность аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов готовой продукции цеха № ПАО «Казаньоргсинтез» (до 1991 г.) действовал Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, который предусматривает включение рабочих и инженерно-технические работников, непосредственно занятых в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств изделий из полиэтилена (Раздел ХI «Химическое производство») в льготный стаж.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, Раздел Х "Химическое производство", позиция 2110А010, предусмотрены должности рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день на производстве изделий из полиэтилена.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239 время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Казаньоргсинтез» был утвержден Список профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам №1 и №2. В данном Списке работа аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № отнесена к Списку №.

Кроме того, ФИО1 работодателем выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он работал полный рабочий день в ПАО «Казаньоргсинтез» в цехе, предусмотренном в списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов готовой продукции в период с 16 мая 1984 года по 13 сентября 1984 года, с 2 апреля 1986 года по 30 ноября 1987 года (Список №2 раздел XI п.1 п.1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку, факт работы истца полный рабочий день с вредными условиями по Списку №2 подтверждается материалами дела. 

При суммировании периодов, включенных ответчиком в специальный стаж, с периодами, подлежащими включению по данному решению, у истца на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имелся предусмотренный действующим законодательством специальный стаж, превышающий 6 лет 3 месяца, в связи с чем ФИО1 приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган.

При таких обстоятельствах, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы ФИО1 по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 7 месяцев 29 дней) в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез».

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 7 месяцев 29 дней) в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха по производству труб из полиэтилена № ПАО «Казаньоргсинтез». 

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда по Списку №2.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева