Копия Дело №1-698/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011190-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллина А.Р., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Карпеева В.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в том, что 10 августа 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобрал ключ и незаконно открыл специально оборудованный шкаф №5 для хранения личных предметов и ручной клади посетителей магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: сумку коричневого цвета, сумку темно-синего цвета, пару тряпичных перчаток салатового цвета, не представляющих материальной ценности, а также проездной билет стоимостью 500 рублей и сотовый телефон марки «Texet» стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО3 и защитник Карпеев В.А. ходатайство о 

прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснил, что разъяснил подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллин А.Р. и потерпевшая ФИО1 не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, 13 августа 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего ее сумку из камеры хранения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7); чистосердечным признанием ФИО3 в совершении хищения имущества из камеры хранения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д.16); протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 был изъят проездной билет (л.д.43-45); протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которой зафиксирован факт проникновения ФИО3 в специально оборудованный шкаф и хищения оттуда пакета черного цвета (л.д.50-53), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 10 августа 2020 года примерно в 13 часов 20 минут из закрытого ею на ключ специально оборудованного для хранения личных вещей ящика №5 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, была похищена ее тряпичная сумка с личными вещами на общую сумму 2000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет (л.д.12-13, 63-64).

Согласно расписке, ФИО1 получила похищенное ФИО3 имущество (л.д.65).

Подозреваемый ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в быту характеризующегося удовлетворительно, состоящего в браке, а также учитывает состояние здоровья как самого подозреваемого, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сумка коричневого цвета, сумка темно-синего цвета, пара тряпичных перчаток, сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, проездной билет, возвращенные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева