Дело №1-192/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 сентября 2019 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретарях Губайдуллиной Р.Р., Хабибуллиной (Темировой) З.Н., 

с участием государственных обвинителей Хасанова И.Р., Щербинина Н.А., Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО9, 

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе дознания месте через свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

После чего, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе дознания месте перечислил на указанный неустановленным лицом счёт денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив сообщение от неустановленного дознанием лица с информацией о месте нахождения «закладки», ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где в период времени до 

<

данные изъяты> возле столба обнаружил «закладку» с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно взяв, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, положив в правый внешний боковой карман куртки до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра на участке местности около 

<

адрес> сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в правом внешнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО9, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,382 грамма (согласно справке об исследовании № 794 от 24.10.2018 г.), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он шел домой от знакомой девушки по 

<

адрес>, и ему захотелось справить нужду. Он остановился между домами 

<

адрес>. В последующем он направился домой, и ему дорогу преградили две машины, вышли люди в гражданском и спросили, что он делал между домами. Он им ответил, что остановился по нужде, но им его ответ не понравился. Тогда они начали его обыскивать. Его руки были за спиной, в левом кармане лежал телефон, который его попросили разблокировать, что он и сделал. Они что-то смотрели и сверяли. Затем сотовый телефон положили в левый карман, пригласили понятых и начали повторно обыск. Он вел себя спокойно, так как был уверен, что у него ничего запрещено нет. Из правого кармана достали вторую зажигалку и сверток. Данные предметы не его, он к ним не прикасался, поэтому не нервничал и был спокоен. Он не знал, что ему делать, данный сверток и зажигалка ему не принадлежали. В последующем у него взяли смывы с рук, оформили все бумаги, он расписался на конвертах. В полиции он ничего не писал, объяснение было распечатано с компьютера, ему сказали, что данное объяснение не имеет никакого отношения к этому делу, сказали расписаться в объяснении и идти домой. Пакетик с веществом ему не принадлежал. Он никому денежные средства за приобретение не перечислял. Что за переписка в его телефоне, ему неизвестно. 

Не смотря на не признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО9 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. показал, что люди в гражданском попросили их побыть понятыми. Там был столб, дом вроде №. Начали при них осматривать молодого человека, проверять, телефон, жидкость какую-то достали в пластиковой упаковочке. Объяснили им, что он здесь нашел эту упаковочку. Но они этого не видели, как он нашел, его привезли откуда-то, этого человека, а их попросили, чтобы при них его осмотрели. Потом, когда его осмотрели, все вещи, которые у него изъяли, упаковали в конверты, они расписались. Телефон этого парня включали при них, но он не смотрел. Он просто спросил, что там в телефоне, ему сказали, что там переписка. Парень ничего не пояснял, молчал. Пакетик с жидкостью был в обычной упаковочной штучке, там жидкость внутри. Им сказали, что «скорость» - наркотик. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1 свидетель подтвердил./л.д.47-48/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что их вместе с ФИО10 попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре человека, находящегося по 

<

адрес>, на что они согласились. Сотрудники стали доставать вещи, карманы, вели протокол. Каждый предмет был зафиксирован, опечатан, все сложено было в пакетики, они были пустые. Все происходило при них. У парня были изъяты телефон, зажигалка, сигареты, ключи, еще был какой-то сверток. Также осматрвиали телефон, на нем было написано, что закладка и еще что-то, указан 

<

адрес>, точно не помнит. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 свидетель подтвердил./л.д.50-51/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что на тот момент действовала операция, точное название не помнит, операция «

<

данные изъяты>». Он, участковый ФИО4, ФИО5 из ГНК и ФИО6 на одной машине ездили по городу, по районам, где могут собирать 

<

данные изъяты> и где закладки часто делают. Ездили, смотрели, собирались уже на обед ехать, так как время было к ближе обеду - с часа до пол второго. Ехали в сторону отдела, чтобы на своей машине уже на обед ехать, решили проехать по частному сектору по 

<

адрес> Двигаясь по улице, увидели, что возле столба кто-то присел и роется, раскидывает листву. Они решили понаблюдать постояли, посмотрели, а потом приняли решение проверить этого человека. Они подъехали, вышли из машины, представились, показали удостоверения, тот представился ФИО9. Спросили его, что он делал, тот ничего внятного не ответил. Затем они решили его досмотреть, потому что есть подозрения, что он поднял закладку. Пригласили двух понятых, зачитали права и обязанности понятым и ФИО9, приступили к досмотру. ФИО5 записывал, ФИО4 надел перчатки и досматривал, они с ФИО6 по очереди то фотографировали, то конверты заклеивали, подписывали, потом с понятных объяснения брали. В ходе досмотра обнаружили белый 

<

данные изъяты> там переписка была, он два раза «заливался», писал, что одном адресе не нашел, а на втором адресе вот нашел. У него спросили, есть ли что-то запрещенное, тот сказал, что фольгированный сверток, скорее всего с наркотиками. Все обнаруженное в карманах у него было. Фольгированный сверток нашли в куртке, вроде в правом кармане. Досмотрели, понятных опросили, кто повез ФИО9 в наркологию и в приемный покой, не помнит, но ФИО9 отказался от освидетельствования, телесных повреждений у него не было. Переписку на телефоне он сфотографировал, потом дознаватель у него из телефона это изъяла на СD-диск и приобщила к материалам уголовного дела.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3 свидетель подтвердил./л.д.81-83/. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «

<

данные изъяты>» он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО5 и сотрудниками ППС ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО6. и ФИО3 осуществляли патрулирование в садовых участках за лыжной базой г. Ишимбай. После этого они все вместе собрались на обед и решили проехать по ул. Чапаева г. Ишимбай, с целью возможного выявления преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между домами 

<

адрес> около столба они заметили ранее неизвестного мужчину, который, сидя на корточках, что-то искал около указанного столба, переворачивая листву. Они некоторое время наблюдали за ним, при этом они находились от него на расстоянии около 100 метром. Он вызвал у них подозрение, поскольку все это время что-то искал около указанного столба. Мужчина сначала переворачивал листву, сидя на корточках, потом немного отодвинулся от этого места и снова продолжил искать, наклонившись, также тот раскидывал листву ногами, после чего, снова присел на карточки, что-то поднял с земли, положил это в свой правый наружный карман куртки и резко начал уходить с этого места. Как только он собрался уходить с указанного места, они близко подъехали к нему, вышли из автомашины, подошли, представились, показали свои служебные удостоверения. Время было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 спросил у парня документы для удостоверения личности, адрес. Каких-либо документов при нем не было на вопрос о том, что он делал около этого столба, парень ничего внятного пояснить не смог, поэтому ими было принято решение досмотреть его. ФИО11 начал готовится к досмотру, он вместе с ФИО6 пошли за понятыми, ФИО3 находился рядом с задержанным. В присутствии понятых тот мужчина назвал свои данные, им оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО5. разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности. ФИО9 в присутствии понятых был задан вопрос «Имеются ли у того при себе наркотические либо психотропные вещества, запрещенные в обороте», на что ФИО9 ответил, что при том ничего запрещенного нет. Также ФИО9 был задан вопрос: «Вся ли одежда, которая на нем принадлежит ему», на что тот ответил, что все принадлежит ему. После чего он начал проводить личный досмотр, ФИО5. записывал ход действий в акт досмотра, ФИО6 фотографировал, ФИО3 помогал им. В ходе личного досмотра ФИО9 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, где они увидели переписку с интернет магазином «

<

данные изъяты>» следующего содержания «

<

данные изъяты>.; 

<

адрес> справа деревянный столб, искать у столба в траве в коричневом скотче», а также «

<

данные изъяты> 

<

адрес> слева бетонный столб, искать у столба в траве в коричневом скотче». Указанную переписку они показали понятым, сделали фотографии экрана телефона с перепиской. После чего ФИО5. взял пустой бумажный конверт и положил телефон в него и упаковал надлежащим образом. Далее в правом наружном кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток. На его вопрос ФИО9 « Что это?», ФИО9 ответил, что это «закладка с наркотиком». Указанный фольгированный сверток он развернул, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные фольгу и полимерный пакетик с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был проклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району» с подписями понятых. На конверте была сделана пояснительная запись. Также был сделан срез правого наружного кармана куртки. Также у ФИО9 были взяты смывы с рук, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, проклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району» с подписями понятых. Во время проведения досмотра ФИО9 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, не отрицал, что обнаруженный при нем фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом принадлежит ему./л.д.138-140/ 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 /л.д.57-59/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 Том №1 л.д.54-56/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в рамках операции «

<

данные изъяты>» при участии сотрудников ГНК ФИО5, ОРППСП ФИО6., ФИО3 около 

<

адрес> был задержан ФИО9, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком порошкообразным веществом. / т. № 1 л.д. 5/ 

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО9 были изъяты: в правом внешнем боковом кармане куртки фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; срез ткани кармана куртки; смывы с ладоней обеих рук ФИО9, сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>». /т.1, л.д. 6-10/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около ДД.ММ.ГГГГ. / т.1, л.д.11-12/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где производился досмотр ФИО9 /т.1, л.д. 28-29/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>./т.1, л.д. 117-122/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО9/ т.1, л.д.159-136 /

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО9/ т.1, л.д.164-168 /

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО9/ т.1, л.д. 178-182 /

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО9 / т.1, л.д. 169-172/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО9 / т.1, л.д.173-177 /

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с фотографиями экрана телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9, обнаруженного в левом наружном кармане куртки в ходе личного досмотра ФИО9 22.10.2018 г./ т.1, л.д.87-89 /

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с фотографиями экрана телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9/ т.1, л.д. 90-96/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО9/ т.1, л.д. 67-69/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое у ФИО9 представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращается 

<

данные изъяты>./ т. № 1л.д. 25/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращается 

<

данные изъяты> / т.№ 1л.д. 104-105/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО9 каким - либо психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. / т.1, л.д.134 /

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО9 и доводам стороны защиты о непричастности последнего к инкриминируемому преступлению суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 ФИО3., ФИО4 и ФИО5. – сотрудников полиции, принимавших участие в задержании и личном досмотре ФИО9; свидетелей ФИО8 и ФИО2 – принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО9; актом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, в том числе экрана изъятого у ФИО9 телефона с информацией об адресах закладок; протоколами очных ставок между свидетелями ФИО3 ФИО6 ФИО4 ФИО8 ФИО2 и подозреваемым ФИО9; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО9 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО9 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно наркотическое вещество в бумажном конверте, смывы с рук, отрезок ткани – уничтожить; CD-R диск с фотографиями– хранить при деле; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья подпись Ю.И. Сушко