2-650/2019г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Мурзабекова Г.А., 

при секретаре Оздоеве Х.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическим лицом ФИО4 (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 672 259 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 рублей 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требований и просил солидарно взыскать с ответчиков 672 259 руб. 79 копеек 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиками заключен Кредитный договор № по условиям, которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей. 

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 672 259 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителем ФИО4 заключен договор о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО4 по делу судом назначалась судебно-почерковедческая экспертиза.

Как видно из заключения судебно-почерковедческой экспертизы АНО «Центр независимых судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО4 в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Таким образом, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не подписывал.

На основании изложенного и учитывая, что подписи в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для предъявления ФИО4 исковых требований, и в связи с тем, что указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица 1142021/0988-7 от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 922 руб. 60 коп., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 672 259 (шестьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 (девять тысяч девятьсот двадцать две) руб. 60 копеек.

В части требований, касающихся ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков