№1-121/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 12 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

Никулина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титова В.Н., 

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

18.05.2016 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

20.03.2018 года Левобережным районным судом г.Липецка по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено к основному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 18.05.2016 года и окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты принадлежащей ФИО8, имея при себе кредитную карту «Маster Сагd» ПАО «Сбербанк России» № №», принадлежащую ФИО9., находящуюся при нем на законных основаниях, 14.04.2019 года прибыл к банкомату АТМ 350633, расположенному по адресу с. Измалково Липецкой области ул. 8-го марта д. 7, где реализуя свои преступные намерения в период с 20 часов 56 минут по 21 час 00 минут при помощи указанной банковской карты с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №№ кредитной карты, принадлежащей ФИО10., действуя из корыстных побуждений, зная пин-код карты, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 46 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никулин Д.Ю., адвокат Титов В.Н. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд относит нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие в материалах дела протокола явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, назначая наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА