Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-427/2017

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Потемкиной А.П., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 путем подписания индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита № №. Срок действия договора 60 месяцев. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов с операциями с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 508900 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: Ежемесячно 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Вместе с тем, в нарушение положений ГК РФ, кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 545231 руб. 50 коп., в том числе: 474102 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53927 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом; пени – 17201 руб. 45 коп. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545231 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что действительно с её стороны допущено образование задолженности перед истцом по заключенному кредитному договору. Задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время она не оспаривает размер задолженности и согласна с иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 508900 руб. на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки 10% годовых (п.п.1-4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»). Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждено в том числе и выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 545231 руб. 50 коп., в том числе: 474102 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53927 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом; пени – 17201 руб. 45 коп.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Как следует из заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита № №, к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться положения закона, касающиеся договоров займа и кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545231 руб. 50 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности со стороны ответчика не оспаривается и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с учетом принятого судом решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере 8652 руб. 32 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.ФИО1 

<

адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545231 руб. 50 коп., в том числе: 474102 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53927 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом; 17201 руб. 45 коп. – пени, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 8652 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017.