№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания г.Владикавказ, 

<

...>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в не приведении светопропускания стекол управляемой автомашины ВАЗ 21074, г/н 

<

***>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 25.07.2021г. примерно в 16 час. 40 мин. по Владикавказской, 26 г.Владикавказа управлял ТС ВАЗ 21074, г/н 

<

***>, светопропускание стекол которого составляет 5 %.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО2 №18810015200000473251 от 25.07.2021г. о привлечении его к ответственности за нарушение правил п.4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 годаИ 877;

протоколом об административном правонарушении серии 15ММ №677644 от 25.07.2021г, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;постановлением об административном правонарушении № 18810015200000322865b отношении ФИО2 от 13.06.2021г.требование о прекращении противоправных действий от 13.06.2021 г.требование о прекращении противоправных действий от 25.07.2021 г.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется,поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислять в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ по следующим реквизитам: р/с

03100643000000011000; банк получателя: отделение НБ РСО-Алания Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН

18810415210210040379; получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 

<

***>, КПП 151301001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном чЛ стЛ0.25 КоАП РФ в отношении лица не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

ФИО1