Дело №2-53/2026 (2-1329/2025)

УИД 04RS0020-01-2025-001677-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

06.08.2015 года ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 г.

11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 г. и выпиской из приложения к нему.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22.11.2023 г. - на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 составила 147 232,47 руб., из них задолженность по основному долгу – 99 956,45 руб., задолженность по процентам – 30 022,84 руб.; задолженность по комиссии – 17 253,18 руб. С момента приобретения прав требования должником всего уплачено 31 536,46 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере 69 9563,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 086,38 руб. за период с 15.06.2013 г. по 06.08.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. Минимальный обязательный платеж состоит из: 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита – до востребования. Срок льготного периода до 

<

данные изъяты> дней. Дата платежа согласно счет-выписке. Продолжительность платежного периода – 

<

данные изъяты> дней.

Кредитный договор и иные прилагаемые к нему документы подписаны ответчиком собственноручно.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что в рамках заключения вышеуказанного кредитного договора ответчиком совершались операции по кредитной карте.

По утверждению истца, со стороны ответчика имело место нарушение обязанностей по возврату кредита, денежные средства в счет его погашения ответчиком своевременно не вносились, в связи с чем, за период с 15.06.2013 г. по 06.08.2015 г. образовался долг в сумме 147 232,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 956,45 руб.; задолженность по процентам 30 022,84 руб.; задолженность по комиссии – 17 253,18 руб. Данная сумма задолженности частично погашена ответчиком в сумме 31 536,46 руб.

С учетом суммы погашения задолженности ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69 956,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 086,38 руб. за период с 15.06.2013 г. по 06.08.2015 г., всего в сумме 99 042,83 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, учитывает платежи, внесенные ответчиком в рамках исполнения судебных приказом, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию переданы права по кредитным обязательствам, вытекающим в том числе из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

11.06.2019 г. между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22.11.2023 г. - на НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), согласно которому НАО «ПКБ» уступлено право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается также выпиской из реестра должников, из которой усматривается, что истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Сумма уступаемого основного долга – 99 956,45 руб., процентов – 30 022,84 руб., комиссий – 17 253,18 руб., всего в сумме 147 232,47 руб.

Уступка права требования долга по договору потребительского кредита вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.

Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.

Из указанного следует, что НАО ПКО «ПКБ» имеет право требовать с должника ФИО1 сумму задолженности по договору займа с учетом частичного погашения задолженности в общей сумме 99 042,83 руб., требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», в размере 99 042 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 04 февраля 2026 года.