Дело №

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа 

<

адрес> к МБУ «

<

адрес> городская служба», ФИО2, о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», ООП УП УВД России по г.о. 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> организация по хранению - МБУ «

<

адрес> городская служба».

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «

<

адрес> городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер № – бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «

<

адрес> городская служба» в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> организация по хранению - МБУ «

<

адрес> городская служба».

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу 

<

адрес> владельцем транспортного средства - автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, является ФИО2

МБУ «

<

адрес> городская служба» владельцу транспортного средства оставлено извещение с предложением забрать автомобиль с площадки хранения, однако до настоящего времени владелец транспортного средства не обратился либо в МБУ «

<

адрес> городская служба» с целью востребования транспортного средства. 

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «

<

адрес> городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

О своих правах на транспортное средство – автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, никто не заявил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания транспортного средства – автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, бесхозяйным, в связи с чем заявление Администрации городского округа 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа 

<

адрес> о признании транспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер № - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6