З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И., 

при секретаре Ландыревой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3699/18 по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>г. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> руб. на срок до 

<

дата> под 31,00% годовых. Они свои обязательства выполнили. Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

сумма> руб., в том числе: 

<

сумма> руб. – основной долг, 

<

сумма> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

сумма> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

сумма> руб. – штраф на проценты по возврату кредита. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. 

В судебное заседание истец ПАО «Выборг-банк» своего представителя не направил, по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> руб. на срок до 

<

дата> под 31,00% годовых. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил. 

Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. 

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

сумма> руб., в том числе: 

<

сумма> руб. – основной долг, 

<

сумма> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

сумма> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

сумма> руб. – штраф на проценты по возврату кредита. 

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. 

Указанный расчет судом проверен и является правильным. 

В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10715 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>/ от 07.05.2015г. по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

сумма> руб., в том числе: 

<

сумма> руб. – основной долг, 

<

сумма> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

сумма> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

сумма> руб. – штраф на проценты по возврату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сумма> рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 

<

дата>г.