Дело № 2-496/20

Поступило: 24.12.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Маркушиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением на выдачу кредитной карты. В заявлении указано, что заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательства их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептировал оферту ответчика предоставив карту 02101860029 с лимитом 40000 рублей. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

31.10.2017г. между АО «

<

данные изъяты> и ООО «АктивБизнес Коллекшн» (ныне ООО «АктивЮизнесКонсалт») был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по которому переданы права требования в отношении ответчика в общем объеме на сумму 61368,13 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 22.01.2017г. по 31.10.2017г. Должник был неоднократно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности новому кредитору.

ООО «АБК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 30.03.2018г. мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК» Определением от 02.07.2018г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени должник не погасил имеющуюся задолженность. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61368,13 рублей,, а также сумму государственной пошлины в размере 2041,04 рублей. 

Истец ООО «АКБ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по месту регистрации, откуда судебное извещение возращено по истечении срока хранения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, 19.05.2016г. ФИО1 обратился в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением-офертой о заключении с ним кредитного договора, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.8-9), при этом просил выпустить кредитную карту, с лимитом 300000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами- под 34,5% годовых.

Банк открыл на имя Клиента банковский счет, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнил иные условия договора, а именно, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Также факт заключения договора между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме подтверждается счетом-выпиской из лицевого счета за период с 22.05.2016г. по 27.06.2016г., из которой следует, что ответчиком производилось снятие денежных средств с карты, оплата услуг на общую сумму 40974,93 рублей (л.д.25).

В соответствии с п.9 Тарифного плана, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, во второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.35).

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик пользовался заемными средствами (л.д.26об). 

Банк ежемесячно направлял заемщику счета-выписки с указанием суммы и даты оплаты (л.д.15-27), однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил. 

АО «

<

данные изъяты>» направлен ответчику Заключительный счет, где указано, что по состоянию на 30.05.2017г. сумма задолженности составляет 61368,13 рублей, в том числе: основной долг 42941,67 рублей, проценты 11761,85 рублей, штрафы-6664,61 рублей (л.д.14) и предложено погасить имеющуюся задолженность. Данное требование банка не исполнено до настоящего времени.

31.10.2017г. между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «АктивБизнес Коллекшн» (ныне ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.40)) был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по которому переданы права требования в отношении ответчика в общем объеме на сумму 61368,13 рублей (л.д.36-39). О состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности новому кредитору, о перемене наименования взыскателя, ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д.31-33).

ООО «АБК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 30.03.2018г. мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК». Определением от 02.07.2018г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения указанного приказа (л.д.30).

Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер задолженности не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты не представил, в связи с чем суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2041,04 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» с ФИО1 ча задолженность в размере 61368,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2041,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.