Дело № 1-1329/2019 (11701930001005893)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника по соглашению – адвоката Доктуут А.Б., 

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался в ИВС МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в прогулочном дворе ИВС МО МВД России «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, в северо-западном углу прогулочного двора на земле обнаружил сверток, обмотанный полимерной пленкой черного цвета. ФИО2 проверил содержимое полимерного пакета черного цвета и обнаружил внутри свертка 8 спрессованных комков вещества различных неправильных форм и размеров, дополнительно обмотанных прозрачной пленкой, от которых исходил запах конопли. Заведомо зная, что конопля содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено Федеральным законом от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на прогулочном дворе ИВС МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного, употребления. Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество в виде свертка 8 спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, общая масса гашиша на момент исследования составила 116,88 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 117,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью сокрытия от сотрудников ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, поместил его внутрь своего тела, где незаконно хранил без с цели сбыта до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в смотровом кабинете № ГБУЗ РТ «Республиканской больницы №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем естественного опорожнения вывел из своего тела незаконно хранящееся в нем, в целях личного употребления, без цели сбыта указанное выше вещество в виде 8 спрессованных комков, являющееся наркотическим средством - гашишем, общей массой на момент первоначального исследования, 117,68 грамма, что относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>, в помещении санитарного пропускника для пациентов приемного покоя ГБУЗ РТ «Республиканской больницы №», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Председателем администрации сумона Аянгатинский подсудимый ФИО2 также характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хертеку наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, т.к. приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при временной изоляции его от общества.

Суд не находит оснований назначить подсудимому Хертеку дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, и принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание Хертека обстоятельств, 

<

данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение до и после совершения преступления, суд признал совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого Хертека обстоятельств исключительными, и полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно ст.53 УК РФ отбывание наказания подсудимому Хертеку суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Хертеку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу из зала суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.100 тома №, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.100 тома №, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, - уничтожить. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, взятым под стражу из зала суда, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш