Дело № 2-313/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Невельского городского округа о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2017 г. ФИО7 обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по следующим основаниям.

Его бабушка – ФИО1, являлась собственником жилого помещения по 

<

адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован его отец – ФИО2. Бабушка умерла 17 июля 2004 г. и после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Юридически его отец не вступал в наследство, однако продолжал проживать в квартире до самой смерти, - 31 августа 2009 г. После смерти отца в квартире стал проживать истец. При жизни бабушка завещала указанную квартиру своему второму сыну – ФИО3, однако тот отказался от наследства. С 2009 г. до настоящего времени истец проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию, включая ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о принятии им данного наследства. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1112, 1145, 1153 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- признать его отца – ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 17 июля 2004 г.; 

- признать его фактическим принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 31 августа 2009 г.; 

- признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

В судебное заседание по делу явились истец ФИО7, его представитель ФИО8, представитель администрации Невельского городского округа ФИО9 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Невельского нотариального округа ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса. 

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель администрации Невельского городского округа ФИО9 не возразила против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком, по линии отца – ФИО1, до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ имевшей фамилию – «ФИО4». 

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность № 266 от 19 мая 1994 г., свидетельства о собственности на квартиру № от 26 мая 1994 г., ФИО1 было приобретено в собственность в порядке приватизации жилое помещение по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

17 июля 2004 г. бабушка истца умерла и, согласно выписки из домовой книги от 07 июня 2017 г., на момент ее смерти ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире. 

Из завещания от 26 августа 2002 г. следует, что ФИО1 завещала все свое имущество сыну - ФИО3 

Вместе с тем, согласно нотариально удостоверенного заявления от 01 декабря 2004 г., ФИО3 отказался от данного наследства. 

31 августа 2009 г. умер отец истца и наследственного дела после его смерти, - не заводилось, что следует из информации нотариуса Невельского нотариального округа от 10 мая 2017 г. 

Из показаний ФИО5, являвшейся соседкой ФИО1, следует, что после ее смерти в квартире остался проживать отец истца – ФИО2 После смерти отца квартира содержится ФИО7, он проживает в ней вместе со своей семьей, производил ремонт. 

Аналогичные показания в судебном заседании даны сестрой истца – ФИО6 

Согласно квитанции за март 2011 г. лицевой счет по квартире за предоставляемые ООО «Городок» услуги по содержанию жилья был открыт на истца. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 4 статьи 1152, частью 2 статьи 1153, частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает доказанным со стороны истца факт принятия его отцом наследства в виде жилого помещения по 

<

адрес>, ввиду проживания в нем на момент смерти его собственника ФИО1 

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, исходя из указанных положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нахождении жилого помещения по 

<

адрес> в собственности ФИО2 на момент его смерти. 

Также суд приходит к выводу о принятии наследства в виде указанного жилого помещения после смерти отца истцом, - ввиду принятия мер к его сохранности, проживанию в нем и содержании данного жилья. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО7 о признании фактически принявшим наследство после смерти отца и признании права собственности на наследственное имущество, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании его отца принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку указанное обстоятельство судом установлено, однако решение по нему ввиду смерти ФИО2, - принято быть не может. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации Невельского городского округа о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 31 августа 2009 г. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 г.

Председательствующий О.В.Плешевеня