2-8084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 

<

 дата > между ФИО2 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор ...-

<

 дата > передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», по которому истец передал ответчику сумму 700 000 руб. на срок 12 месяцев (возврата по окончанию срока 

<

 дата > п.3.1.6 договора).

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > о получении суммы займа. 

<

 дата > между истом и ответчиком заключен договора №П/1/3354-

<

 дата >, по которому истец передала сумму в размере 400 000 руб.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № ... 

<

 дата > о получении суммы займа.

В соответствии с п. 3.1.6 договора сумма займа предоставлена ответчику на срок 1 месяц (возврат по окончанию срока – 

<

 дата >).

<

 дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила в период 

<

 дата > по 

<

 дата > по договору займа ...

<

 дата > на день подачи искового заявления – 11 708, 22 руб.

Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору займа №...

<

 дата > составляет 3 797, 26 руб.

Просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила в период 

<

 дата > по 

<

 дата > по договору займа ...-

<

 дата > на день подачи искового заявления – 15 500, 27 руб. 

Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору займа ...-

<

 дата > составляет 10 202, 74 руб.

Истец просит взыскать соответчика по договору займа ....02.2017 сумму займа в размере 700 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 11 708, 22 руб., сумму процентов в размере 3 797, 26 руб., судебные расходы по оплате госпошлине в размере 10 200 руб., сумму займа по договору ...-

<

 дата > в размере 400 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 15 500, 27 руб., сумму процентов в размере 10 202, 74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КПК «Уфимский Фонд Сбережений», неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения организации, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без участия его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО2 ФИО8 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор ...-

<

 дата > передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений».

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива ФИО2 передает, личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 3.1.3 договора, 700 000 рублей сроком на 12 месяцев (пункт 3.1.6 договора), то есть до 

<

 дата >) 

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18,5 процентов годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №UFSLV000000214 от 

<

 дата > «Уфимский Фонд Сбережений» принял от ФИО2 по договору ...-

<

 дата > сумму в размере 700 000 рублей.

Судом также установлено, что 

<

 дата > между ФИО2 ФИО9 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор ...-

<

 дата > передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений».

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива ФИО2 передает, личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 3.1.3 договора, 400 000 рублей сроком на 1 месяц (пункт 3.1.6 договора), то есть до 

<

 дата >) 

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 13,6 процентов годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата > «Уфимский Фонд Сбережений» принял от ФИО2 по договору №... -

<

 дата > сумму в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 

<

 дата > «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Истец ФИО2 обратилась к ответчику с претензией в адрес ответчика. Однако, до настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Таким образом, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору ...

<

 дата > в размере 700 000 руб. и по договору «...

<

 дата > в размере 400 000 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенные истцом расчеты процентов за пользование займом в размере 18,5%, и 13,6% суд считает правильными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Согласно предоставленному расчету за пользование сбережениями истца с ответчика за период действия договора подлежит взысканию компенсация согласно п. 3.2.1 .../-

<

 дата > в размере 11 708,22 руб.

Согласно предоставленному расчету за пользование сбережениями истца с ответчика за период действия договора подлежит взысканию компенсация согласно п. 3.2.1 ...

<

 дата > в размере 15 500, 27 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ...-

<

 дата > в размере 3 797,26 руб. и по ... в размере 10 202,74 руб.

Согласно расчету по договору №П/12-2872-

<

 дата > сумма процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 5 590,41 руб.

Согласно расчету по договору №П/1/3354-

<

 дата > сумма процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 10 202,74 руб.

Суд находит расчеты, представленные истцом, правильными и достоверными. Иных расчетов в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору №...

<

 дата > в размере 3 797, 25 руб. и 10 202,74 руб. по договору ...-

<

 дата >.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор на оказание услуг, копия доверенности на представление интересов истца в суде.

Ч.1 ст. 100 ГПК на суд возложена обязанность по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности, количества судебных заседаний, учитывая категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 400 руб. (10 200 руб. +7 200 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору №....02.2017 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 708,22 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 797, 26 рублей, сумму личных сбережений по договору ...-

<

 дата > в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 500, 27 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 202, 74 рублей, расходы за представительские услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостна в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжи

№ 2-7567/2017