ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                    

28 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 29 апреля 2023 года в размере 530860 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15617 руб.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. Договор заключен путем принятия Банком предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете. В рамках договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ТБанк», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Клиент согласился, подписывая заявление, что акцептом его оферты о заключении договора является действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту счет, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, осуществляя кредитование счета. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их исполнять. В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, по приобретению товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере которого Банк информировал путем направления счета-выписки. Однако указанные обязательства клиент не совершал, денежные средства на счете для обеспечения оплаты по кредиту не обеспечивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 530860 руб.03 коп.: 478873 руб.26 коп. – основной долг; 38175 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 13811 руб.39 коп. – иные платы и штрафы. Банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет - выписку на указанную сумму, которую клиент был обязан оплатить в течение 30 дней с даты его формирования, однако требование банка не исполнено, в связи с чем банк просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.   

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 29 апреля 2023 года между АО «ТБанк» (банк) и ответчиком (клиент) заключен Договор кредита № ..... Согласно указанного договора сумма кредита составила 500000 руб., кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 23,863 % годовых. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 500000 руб. составила 374154 руб. Договор заключен путем принятия Банком предложения клиента, содержащегося в заявлении. 

В рамках договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Клиент согласился, подписывая заявление, что акцептом его оферты о заключении договора является действия Банка по зачислению суммы кредита на счет.  

Банк открыл клиенту счет, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществляя кредитование счета, что следует из выписки по счету карты.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их исполнять. 

В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, по приобретению товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере которого Банк информировал его путем направления счета-выписки. Однако указанные обязательства клиент не совершал, денежные средства на счете для обеспечения оплаты по кредиту не обеспечивал, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 530860 руб. 03 коп.

В связи с невыполнением должником условий договора, банк расторг договор и выставил заключительный счет - выписку на указанную сумму, которую клиент был обязан оплатить не позднее 30 дней с момента его формирования (исх. № ....240406 от 06.04.2024 года), однако требование банка не исполнено.

Таким образом, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществлял возврат предоставленного кредита, процентов, комиссий и иных плат, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платами.   

Так, на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 530860 руб.03 коп.: 478873 руб.26 коп. – основной долг; 38175 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 13811 руб.39 коп. – иные платы и штрафы.

Ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, своего контррасчета задолженности также не представил.

С учетом изложенного суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку он судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора и периоде просрочки.

В этой связи суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 15617 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № .... от 29 апреля 2023 года в размере 530860 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.