Мировой судья Индирейкин С.В. Дело № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 января 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н., 

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В., 

адвоката Мингалиева Ф.Х., представившего удостоверение № 73/756 и ордер № 65 от 11.12.2018,

при секретаре Яценко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2018 года, которым не отбытое наказание по приговору от 02.06.2016 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02.06.2016 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2018 года не отбытое ФИО1 наказание по приговору от 02.06.2016 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 22.11.2018.

В апелляционной жалобе осуждённый просит зачесть в срок отбытия наказания 21.11.2018-день задержания его в 

<

адрес> Московской области.

В судебном заседании прокурор и адвокат доводы апелляционной жалобы осуждённого поддержали.

Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Злостность уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором от 02.06.2016, и обоснованность замены обязательных работ наказанием в виде лишения свободы подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается осуждённым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, исчисляя срок отбывания наказания с 22.11.2018, мировой судья не учёл, что фактически ФИО1, находящийся в розыске, был задержан 21.11.2018, а потому срок наказания в виде лишения свободы следовало исчислять с 21.11.2018.

На основании изложенного апелляционная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи частичному изменению.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, статьёй 389.26, статьёй 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в части исчисления срока отбывания наказания изменить: срок наказания исчислять с 21.11.2018, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: Н.Н.Степанова