Уголовное дело №1-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Смоленск 24 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе 

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Корнеева Д.А., представившего удостоверение №555 года от 27.05.2014 и ордер № АП-50-000386 от 21.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2018 года около 13 часов 38 минут, точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в помещении №2 отделения почтовой связи Смоленск 214025, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нахимова, дом №12. В указанное время, в указанном месте ФИО1 на столе для упаковки и выдачи посылок обнаружил сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (2016), который находился в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою собственность, а именно возник умысел на тайное хищение сотового телефона Samsung Galaxy J3 (2016), принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 4 июня 2018 года около 13 часов 42 минуты ФИО1, правомерно находясь в помещении №2 отделения почтовой связи Смоленск 214025, по адресу: г. Смоленск, ул. Нахимова, дом №12, убедившись, что его действия носят тайный характер, то есть не заметны для окружающих, взял со стола для упаковки и выдачи посылок, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (2016), модель SM-J320FN, IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 4 734,72 рублей, который находился в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 198,09 рублей, в котором находилась карта памяти «SanDisk 8Gb Micro» стоимостью 510,93 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» салатового цвета: № не имеющая материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 5 443,74 рублей. Уудерживая при себе похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 443, 74 рубля. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, похищенное имущество ему возвращено, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, ФИО1 перед ним извинился, исковые требования не заявлял, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, указав, что извинился перед потерпевшим, похищенное имущество возвращено, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, он извинился перед потерпевшим. В письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Корнеев Д.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

Прокурор Губина А.П. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, выяснив мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные ходатайства потерпевшего иподсудимого, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевшему Потерпевший №1 возместил не только причиненный материальный ущерб, но и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения своих извинений, потерпевший претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, о чем указал в своем заявлении, сообщив, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- извещение №101, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> по паспорту серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> получил мелкий пакет 04.06.2018; DVD-R диск с записью, изъятый 22.06.2018 хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (2016), модель SM-J320FN, IMEI № в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета, карту памяти «SanDisk 8Gb Micro» черного цвета и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» салатового цвета: № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова