№

(№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 октября 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО5 

защитника по уд. 2092, ордеру 667от 25.10.2017

Антипова М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Владивосток, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего столяром – плотником у ИП ФИО4, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00час., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел на земле полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, положил его в левый карман шорт, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) -1-фенил-2-(этиламино)гексан-1-он, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,375 г. (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствиис Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, ФИО5, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане шорт надетых на нем, до 21.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в 

<

адрес>. 34 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, снял и оставил в прихожей вышеуказанные шорты с наркотическим средством в левом кармане, откуда оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.20час.до 23.00час. сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО5, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимогоФИО5 – адвокат Антипов М.С. вышеуказанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО5, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем, как лицо,замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, на которое периодически поступают жалобы со стороны родственников. За время работы у ИП ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) охарактеризован положительно. ФИО5 ранее судим, на диспансерном наблюдении в ПНД не значится, однаков 2015 проходил стационарное лечение с диагнозом: «полиморфное психосоматическое расстройство, вызванное употреблением синтетического наркотика»,с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдении в КНД с диагнозом «наркомания».

Наличие иждивенцев подсудимый в судебном заседании отрицал, пояснил об оказании им материальной, бытовой и иной помощи членам своей семьи, с которыми совместно проживает, указал, что наркотические средства в настоящее время не употребляет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 как в момент инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (МКБ -10 F19.25), нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.61-63).

Исходя из вышеизложенных выводов экспертизы и данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (л.д. 23), состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО5,суд в соответствии с ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 в виде лишения свободы.

Назначение ФИО5 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, о чем просил защитник в прениях сторон, противоречат положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО5 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО5 в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО5 не применяются.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, раннее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО5 ранее судим, оснований для отсрочки отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношенииФИО5 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО5 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 0,324 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.