61RS0019-01-2020-007814-88 Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А.,

потерпевшего П.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирзояна Г.К., представившего ордер № 34734 от 22.12.2020, удостоверение № 7419,

при ведении протокола помощником судьи Груниной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2015 по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.02.2017 по отбытию наказания,

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.11.2018 по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.06.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.04.2020 года, неоднократно совершив в течении года административные правонарушения в области несоблюдения административных ограничений по административному надзору, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ - 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», наказание за которое предусмотрено ст. 19.24 КРФ об АП, нарушил установленное в отношении него Новочеркасским городским судом Ростовской области от 10.04.2020 административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в период которого совершил административное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КРФ об АП, а именно 13.10.2020 года в 23 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле ***

Он же 01.11.2020 примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: *** в ходе ссоры с П. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, стал высказывать в адрес П. угрозы убийством и в подтверждение своих угроз, взяв в руки хозяйственно-бытовой нож, направлял его в сторону последнего, пытаясь нанести телесные повреждения. Угрозу своей жизни П. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение подсудимого обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние и наличие на иждивении престарелой бабушки - инвалида 1 группы.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, освободился по окончании срока 22.06.2020, и вновь совершил умышленные преступления в течение срока непогашенной прежней судимости при наличии признаков рецидива преступлений.

В связи с этим суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 11.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции №10820/32, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова