№1-415/2019

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С., 

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Красноярской городской коллегией адвокатов * – Т.Е.Н., предоставившего ордер * от ДД.ММ.ГГГГ год,

потерпевшей Д,Л,В. 

при секретаре Т.

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, * зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, имеющей среднее специальное образование, работающей в *, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка * невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершенно в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

30.01.2019 года в период с 00 час. 00 мин до 09 часов. 30 мин ФИО1, находилась совместно с ранее знакомой Д,Л,В. и третьими лицами по адресу: * в *, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Д,Л,В. принадлежащий ей смартфон * в корпусе белого цвета подключила к принадлежащему ей зарядному устройству, после чего около 02 час. 00 мин 30.01.2019 года, уснула, оставив свой смартфон на полу указанной комнаты. Около 09 час. 20 мин. 30.01.2019 года, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищением чужого имущества, а именно смартфона * в корпусе белого цвета и зарядного устройства на него.

Реализуя свои преступные намерения, около 9 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, полагая, что находящиеся в указанной комнате лица, за ее действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Д,Л,В. смартфона «* в корпусе белого цвета стоимостью * руб. в силиконовом чехле светло-коричневого цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами, а также зарядное устройства на него, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д,Л,В. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д,Л,В. значительный материальный ущерб в размере * руб.

Потерпевшая Д,Л,В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимой примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, она ее простила, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб ей возместила. Кроме того, указала на то, что она является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав на то, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1 - Т.Е.Н. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - М.И,С. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова