Уг.дело №

УИД 68RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федераци

26 мая 2020 года рп. Инжавино

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

пом. прокурора ФИО3

адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № ф-103895

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>? 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, обр. н.среднее, не работающего, судимого приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и со штрафом пять тысяч рублей;

постановлением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии –поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в конце июля 2019 года ФИО1, на берегу реки Панда, возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нарвал растения конопли, которые в дальнейшем часть употребил, а часть хранил у себя дома по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия дома ФИО1 по адресу 

<

адрес>. была обнаружена и изъята растительная масса весом 24,7 гр.

По заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в доме ФИО1 растительная масса является наркотическим веществом- каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства марихуана массой 24,7 г. является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3 так же не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом пять тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении осужденного ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с каннабисом, массой 24,5 гр., упакованный в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№», хранящегося в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников. 

Председательствующий Уклеин А.В.