Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2018 по иску Министерства Социально-демографической и семейной политики Самарской области (Минсоцдемографии Самарской области) к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Минсоцдемографии Самарской области в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет Самарской области суммы переплаты в размере 100000 рублей, государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик 14.03.2016 года обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» за назначением единовременной денежной выплаты по направлению – на приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни. 

Согласно Закону Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» назначение указанной выплаты осуществляется на основании кассовых и товарных чеков, подтверждающих виды и объем понесенных расходов. 

В марте 2016 года на лицевой счет ФИО1 было перечислено указанное пособие в размере 100000 рублей.

В декабре 2017 года проверкой ОП № 23 У МВД России по г.о. Тольятти установлено, что предоставленные ответчиком товарные и кассовые чеки имеют признаки подделки.

06.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.03.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособий, возмещаются получателем пособия в добровольном порядке, а в случае отказа от добровольного возврата – по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик иск признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.03.2018 года установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении социальной выплаты в размере 100000 рублей, причинив Министерству Социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.03.2018 года.

Вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся и не рассматривался.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при обращении в суды от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В таком случае, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Рассчитанный по правилам ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства Социально-демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Самарской области денежные средства в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года. 

Судья С.Г. Шабанов