№ 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО РОСБАНК Борт Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 29.04.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 (ответчиком, заемщиком) был заключен кредитный договор № 73840233ССSFSVYGF193, по условиям которого сумма кредита составляет 463500,00 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – 29.04.2018 г. Кредит был направлен на приобретение автомобиля CITROEN C4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2 о предоставлении автокредита и Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления. 

Дата выхода заемщика на просрочку 29.08.2017. Таким образом, задолженность образовалась за период с 29.08.2017 по 26.02.2018. 

Согласно приложенному расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 29.04.2013 по 26.02.2018 составляет: по основному долгу – 96507,89 руб.; по процентам – 9241,39 руб., итого 105749,28 руб. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет прилагается. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 73840233ССSFSVYGF193 от 29.04.2013г. в размере 105749,28 руб., из них: по основному долгу – 96 507 руб. 89 коп., по процентам – 9241 руб. 39 коп. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9314 руб. 99 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество CITROEN C4, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 350000 руб. Одновременно ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска виде наложения ареста на заложенное имущество. Дело рассмотреть в свое отсутствие.

Определением от 09.04.2018 г. приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета ответчику и регистрационному органу осуществлять сделки и регистрационные действия по отчуждению транспортного средства CITROEN C4, 2012 г. выпуска, зарегистрированный на ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно направляемая ей судебная корреспонденция по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Бежецкий» 12.04.2018, возвращена суду с отметкой органа федеральной почтовой связи об истечении срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания и на основании ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334, 337 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29 апреля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № 73840233ССSFSVYGF193 путем подписания заемщиком Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль, и подписания Условий предоставления автокредита на новый автомобиль. 

По данным о клиенте сумма кредита составляет 463500,00 руб., величина ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 11496,54 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых, неустойка 0,5 % за каждый день просрочки, срок возврата кредита – 29.04.2018 г. Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 618000 руб., наименование продавца ООО «Норд-Авто Трейд» (л.д. 16-22). 

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № 7384-7384-0233-СС-S-FSVYGF-193 от 29.04.2013 г., заемщик ФИО2 ежемесячно, начиная с 29.05.2013 г. обязана уплачивать в счет погашения кредита 11496,54 руб., а также вносить ежемесячный платеж по уплате процентов. При условии своевременного погашения кредита последний платеж приходится на 29 апреля 2018 года. С графиком платежей ФИО2 была ознакомлена и согласна, что удостоверено ее собственноручной личной подписью (л.д. 23). 

В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, а также страховая премия по договору страхования транспортного средства в размере 53951,40 руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов – 0,5% в день, неустойка (пени) за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства – 0,04 % от суммы кредита в день, неустойка (пени) за несвоевременное предоставление в Банк документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования транспортного средства. С указанными условиями кредитования ФИО2 была согласна в полном объеме, что подтверждается ее подписями в представленных документах. 

По условиям договора № 081 купли-продажи от 29 апреля 2013 г., заключенного между ООО «Норд-Авто Трейд» (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки CITROEN C4, цвет черный, год изготовления 2012, базовое оснащение которого указано в Спецификации (приложение №1 к указанному договору) (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар в срок и уплатить за него установленную настоящим договором стоимость (п.1.1). Согласно п. 2.1. договора стоимость (цена) товара по настоящему договору составляет 618000 руб. в т.ч. НДС 18% - 94271,19 руб. Договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – предмет залога). Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Согласно ксерокопии паспорта транспортного средства № от 13.03.2012 г., собственником транспортного средства легкового автомобиля CITROEN C4, цвет черный, 2012 года изготовления, является ФИО2 на основании договора купли-продажи № 081.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 в ПАО Росбанк № 40817810473840002774, сумма оборотов по ее счету за период с 29.04.2013 г. по 21.05.2015 г. составляет 748090,88 руб. Из лицевого счета видно, что ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежа, дата выхода на просрочку 29.08.2017 г. Задолженность образовалась за период с 29 августа 2017 г. по 26 февраля 2018 г. 

Согласно расчету задолженности по договору № 73840233ССSFSVYGF193 по состоянию на 26.02.2018 г., размер задолженности ФИО2 по кредиту составляет 105749,28 руб., из них по основному долгу – 96507,89 руб., по процентам – 9241,39 руб. 

15.01.2018 г. в адрес заемщика ФИО2 Банком направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, с одновременным уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока. По состоянию на 15.01.2018 общая сумма задолженности по кредиту составила 126345,7 руб. Списком № 613 внутренних почтовых отправлений ПАО Росбанк от 18.01.2018 г. подтверждается направление ФИО2 указанного требования (л.д. 33-35).

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. 

Таким образом, суд считает, что заемщик не заблуждалась относительно природы договорных обязательств, существенно нарушила условия кредитного договора. 

По условиям заключенного кредитного договора (п.8.1 Условий) кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с заключением оценщика ООО «ФинКейс» ФИО1., среднерыночная стоимость автотранспортного средства CITROEN C4, цвет черный, год выпуска 2012, объем двигателя 1598, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на 27.03.2018 г. без учета НДС (18%), составляет 350000,00 рублей. Квалификация эксперта подтверждена свидетельством от 22.08.2008 г. регистрационный № 01697, ФИО1 является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков».

Материалами дела подтверждается образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору, которая заемщиком не погашена и на момент рассмотрения дела. Из этого следует, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по договору кредитования, что не допускается законом.

Возражений и доказательств в их обоснование против требований кредитора и приведенного истцом расчета задолженности со стороны ответчика в деле не содержится, поэтому суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом. 

Письменные доказательства, Заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль, Условия предоставления автокредита на новый автомобиль в установленном порядке никем из сторон не оспаривались, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом. Стороной ответчика допустимых доказательств, контррасчетов, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства на их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца, поэтому требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. 

Принятые 09 апреля 2018 определением суда обеспечительные меры по иску на момент принятия настоящего решения, не отменяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9314,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2018 г. № 08636, следовательно понесенные судебные расходы присуждаются к возмещению с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 73840233ССSFSVYGF193 от 29 апреля 2013 года за период с 29.04.2013 по 26.02.2018 в размере 105749,28 руб. из них: по основному долгу – 96507,89 руб., по процентам – 9241,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9314,99 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога Банка на основании п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, содержащих условия залога: транспортное средство легковой автомобиль CITROEN C4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 1445139, кузов №, цвет черный, определить начальную продажную цену согласно заключению оценщика о средней рыночной стоимости указанного автотранспортного средства – 350000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.

Председательствующий Л.Т. Зеленина