№ 1-25/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А., 

с участием государственных обвинителей обвинителя – Зюзиной Д.В., Блынского Д.В., Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Качаровой Н.Е., представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.04.2010 года Северным районным судом г. Орла, с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и кассационным определением Орловского областного суда от 08.06.2010 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 18.08.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.162 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и кассационным определением Орловского областного суда от 12.10.2010 года) на основании ч.3, ст.69 УК РФ назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Северного районного суда г. Орла от 08.04.2010 года и настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы; 

- 06.09.2010 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011 года и от 12.04.2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 августа 2010 г. и приговору Северного районного суда г. Орла от 06 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 30.05.2017 года на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2017 года, апелляционного определения Орловского областного суда от 30.05.2017 года на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 05 дней,

осужденного Железнодорожным районным судом г. Орла 29 ноября 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 11 февраля 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 июля 2019 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Кари», расположенного на 2 этаже торгового цента «ЦУМ» по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Кари» товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещение указанного торгового зала, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа, полагая, что его действия являются тайными для окружающих лиц, взял со стеллажа со спортивной обувью полуботинки женские для активного отдыха К 1738-6А стоимостью 550 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Кари», которые спрятал в принесенный с собой черный пакет. В это время к нему подошли сотрудники магазина ФИО9 и ФИО10, которые попросили ФИО1 показать содержимое пакета, так как один из сотрудников магазина ФИО10 видела, как ФИО1 клал в него обувь.

ФИО1, в указанный период времени 14.07.2019 года, отказавшись показывать сотрудникам магазина содержимое, находящегося при нем пакета с похищенными женскими полуботинками для активного отдыха, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовое пространство и игнорируя требования сотрудников магазина о необходимости остановиться, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и что тайное хищение переросло в открытое, стал убегать с вышеуказанным товаром из магазина ООО «Кари», но у выхода из помещения вышеуказанного магазина между антикражными воротами был остановлен сотрудниками магазина ФИО10, которая схватила его правой рукой за правое предплечье и ФИО9, стоящей от него с левой стороны, которая так же пыталась пресечь попытки ФИО1 убежать с похищенным, но ФИО1 в продолжение преступного намерения, с целью окончания преступного умысла, в целях хищения указанного имущества оттолкнул от себя ФИО10, при этом последняя не испытала физическую боль, а так же, применил ко второму сотруднику магазина ФИО9 насилие, не опасное для здоровья, нанеся ей один удар левой рукой наотмашь в область лица. Испытывая физическую боль, и, потеряв равновесие, ФИО9 отступила в сторону, а ФИО1, воспользовавшись этим моментом, побежал на первый этаж по эскалатору, затем на парковочную стоянку, направляясь к выходу из ТЦ «ЦУМ», однако сотрудники магазина, в том числе потерпевшая ФИО9 продолжили его преследовать. В период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 40 минут 14.07.2019 года, догнав его в центре парковочной стоянки, расположенной в ТЦ «ЦУМ», по вышеуказанному адресу, потерпевшая ФИО9, преградив ему путь, потребовала от последнего остановиться, но ФИО1, желая довести начатое преступление до конца, в целях открытого хищения указанного имущества, сказал последней, что ударит ее, тем самым высказал угрозу о применении к ФИО9 насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО9, не желая наступления для себя наступления вредных последствий, прекратила его преследовать, после чего ФИО1, побежал в сторону 

<

адрес>, тем самым скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Кари» причинен материальный ущерб в сумме 550 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении преступления, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился полностью. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, также как и представители потерпевших в письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказания за преступления, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Орловского района (т.2 л.д.62), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.5-6), ранее судим (т.2 л.д.2-4 т.2 л.д.13-58), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Орла не состоит (т 2 л.д.8), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.56), по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (т.2 л.д.10-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение причиненного ущерба. 

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого, как признание им своей вины, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива – особо опасный. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, в отношении него надлежит изменить меру пресечения на содержания под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 19 сентября 2019 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.09.2019 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.2, ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 2 (два) лазерных CD-R, и один DVD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «ЦУМ» г. Орла, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Кари» (том 1, л.д.161-163) необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- картонная обувная коробка, упакованная в полимерный пакет с пояснительными надписями (т.1 л.д. 32-35) – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Орлу – возвратить по принадлежности;

- смартфон марки «Айфон СЕ», переданный на хранение ФИО11 (том 1, л.д.120-121) – оставить по принадлежности ФИО9 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов