мировой судья: Клюпа Ю.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Галлямовой Г.В.

с участием

прокуроров Ведехиной О.Ю., ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника Козловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Сургут Баклановой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>; судим:

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф уплачен в размере 5000 рублей;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: в течение 15 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц в дни, установленные ею, проходить регистрацию; не менять места жительства и работы без ее ведома;

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сургут Бакланова Н.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ суд необоснованно указал в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и не применил правила назначения наказания при совокупности приговоров. Просит на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены.

При назначении вида и размера наказания судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного. В действиях Ахметнабиева судом обоснованно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, ч.3 ст.66 УК РФ – при неоконченном преступлении, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений. Выводы суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, являются обоснованными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно с п.3 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильно применение уголовного закона, в частности нарушение требований Общей части УК РФ.

Установлено, что ФИО2 совершил преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Неоплаченная часть штрафа составляет 10 000 рублей. Сведений о полной уплате штрафа не имеется и осужденным не представлено.

По смыслу закона в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч.2 ст.71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В связи с этим окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, указав на самостоятельное исполнение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: в течение 15 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц в дни, установленные ею, проходить регистрацию; не менять места жительства и работы без ее ведома.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «5» февраля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 10-8/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________