Уголовное дело №1-1/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Голубенко С.А., 

защитника интересов подсудимого ПОдсудимый - адвоката Журавлева П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОдсудимый, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, не работающего, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, судимого:

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима, освобожденного *дата скрыта* по отбытию срока наказания, 

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ *дата скрыта*, с *дата скрыта* находящегося под мерой процессуального принуждения в виде запрета определенных действий, с *дата скрыта* находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, вновь задержанного в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ *дата скрыта*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ПОдсудимый совершил квалифицированную кражу чужого имущества, Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут *дата скрыта* до 10 часов 00 минут *дата скрыта*, ПОдсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, распивал алкогольные напитки с последним. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 прошел в комнату, где уснул. В этот момент у ПОдсудимый возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ПОдсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, т.к. Потерпевший №1 спит и не видит его преступные действия, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, осмотрев ее, взял и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А40» (Samsung Galaxy А40), стоимостью 11086 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, с сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей, электршошокер стоимостью 1676 рублей, рюкзак, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, солнцезащитные очки, в количестве 3 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего ПОдсудимый, сложив похищенное в рюкзак, а сотовый телефон спрятав при себе, вышел из квартиры и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению

Тем самым своими умышленными, противоправными действиями, ПОдсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12762 рубля.

Подсудимый ПОдсудимый в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ПОдсудимый - адвокат Журавлев П.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении суду о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, государственный обвинитель Голубенко С.А. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ПОдсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ПОдсудимый по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра не состоит (л.д. 17, 22, 23 т.2), состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога в ОГБУЗ «ШРБ» (л.д. 16, 19, 21 т.2), ограниченно годен к военной службе (л.д.25 т.2).

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ПОдсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств у подсудимого, исключающих вменяемость, суду не заявлено.

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимого ПОдсудимый по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ПОдсудимый суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ПОдсудимый подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ПОдсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против личной собственности, корыстной направленности, судим, в т.ч. и за преступления, однородные совершенному по настоящему приговору, совершил преступление по настоящему приговору в период срока на погашение предыдущих судимостей, разведен, детей, место регистрации, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен. По преступлению подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. давал признательные показания, рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенного им преступления при проверке его показаний на месте. ПОдсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Характеризуется подсудимый в быту удовлетворительно.

С учетом заключения СПЭ, сведений из военного комиссариата, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, с учетом судимости от *дата скрыта* за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого ПОдсудимый рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности заключения СПЭ о наличии у ПОдсудимый зависимости от алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершение преступления в данном состоянии вменено подсудимому, и это состояние повлияло на совершение ПОдсудимый преступления, что не отрицала в судебном заседании сторона защиты.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого, соответственно положение ч.5 ст.18 УК РФ, и приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому следует назначить справедливое, возможное к назначению, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции статьи, по которой осуждается, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и назначаемое ПОдсудимый наказание является наиболее строгим, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующей о склонности к совершению преступлений, суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд безусловных оснований для назначения ПОдсудимый дополнительного, не обязательного к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы, не усматривает.

Учитывая судимости ПОдсудимый, в т.ч. и за совершение преступлений, однородных тому, за которое осуждается, а также судимость за тяжкое преступление, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь назначением ПОдсудимый наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так, как в действиях ПОдсудимый суд признает рецидив преступлений, ПОдсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ПОдсудимый подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ПОдсудимый подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ПОдсудимый под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, т.е. с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также с *дата скрыта* и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене. 

С учетом назначения наказания на определенный срок, в условиях, исключающих потребление алкоголя, безусловных оснований для применения ч.2 ст.99 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ПОдсудимый, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ПОдсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОдсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ПОдсудимый исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ПОдсудимый под стражей с момента его задержания с *дата скрыта* по *дата скрыта* и с *дата скрыта* и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ПОдсудимый в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение потерпевшего, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ПОдсудимый, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ПОдсудимый от взыскания с него процессуальных издержек – освободить.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________ /Г.П. Бойков/