Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 09 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при помощнике секретаре Варавко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратился в суд с данным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в обоснование указав, что 30.07.2024 в их адрес из Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю поступило обращение гражданина по факту нарушения законодательства РФ в области защиты прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющим деятельность в организации общественного питания лаундж-бара «Panorama», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе рассмотрения обращения установлено нарушение права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце (исполнителе), а именно: на двери на входе в лаундж-бар «Panorama», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствовала вывеска с указанием информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы. Уточнив требования, просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, совершенные в период до ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии на входной двери лаундж-бара «Panorama», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывески с указанием информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы, противоправными.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказной корреспонденции, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации направлялось уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверт заказного письма вернулся в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверно информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992«О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Управления торговли и потребительского рынка администрации муниципального образования г. Новороссийск от 01.08.2024, по адресу: 

<

адрес>, осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН №, ОГРН №.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.08.2024 следует, что основным видом деятельности ФИО1, зарегистрированного 04.07.2022 в качестве индивидуального предпринимателя, является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. 

Согласно договору аренды нежилого помещения № от 29.05.2024, ООО «СОЛ» передает, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает во временное пользование (аренду) за плату нежилое помещение общей площадью 209,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно соглашению о замене лиц в обязательстве от 16.09.2024 по Договору аренды нежилого помещения № от 29.05.2024, индивидуальный предприниматель ФИО1 передает индивидуальному предпринимателю ФИО2, которая принимает на себя права и обязанности, в части исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 29.05.2024, заключенному ООО «СОЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Права и обязанности по договору считаются переданными ООО «СОЛ» индивидуальному предпринимателю ФИО2 с 16.09.2024.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2024 следует, что в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды, дата государственной регистрации 19.09.2024; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ФИО2; основание государственной регистрации – договор аренды нежилого помещения № от 29.05.2024, соглашение о замене лиц в обязательстве по Договору аренды нежилого помещения № от 29.05.2024, выдан 16.09.2024.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выявленные территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске нарушения ответчиком не опровергаются.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания действий индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, совершенные в период до 16.09.2024, выразившиеся в отсутствии на входной двери лаундж-бара «Panorama», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывески с указанием информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы, противоправными.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика индивидуального предпринимаеля ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с учетом требований главы 25.3 НК РФ, в размере 3 000 рублей, как с искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске удовлетворить. 

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в части нарушения законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, совершенные в период до 16.09.2024, выразившиеся в отсутствии на входной двери лаундж-бара «Panorama», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вывески с указанием информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы, противоправными.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2024 года.

Судья Р.А. Колдин