Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 10 января 2020 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при помощнике судьи Коноваловой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е., 

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключение случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно за то что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил розничную продажу 200 мл спиртосодержащей пищевой продукции крепостью 90 % об. по цене 200 рублей за указанный объем в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, продолжая свои противоправные действия по незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действуя неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 23 часов 15 минут, не имея лицензии установленного законом образца, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в объеме 0,5 литров за 500 рублей 00 копеек Свидетель №1, выступающей в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой: «Водка Сыктывкарская» объемом 0,5 л., содержит в своем составе этиловый спирт, и, следовательно, является спиртосодержащей жидкостью. Крепость (объемная доля этилового спирта) данной жидкости составила 92,4 % об.

Согласно протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной производственной лаборатории АО «Сыктывкарский ЛВЗ» с приложением сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № содержание токсичных микропримесей в предоставленной на исследование жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров не превышает нормы, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что позволяет сделать вывод о том, что предоставленная жидкость в стеклянной бутылке 0,5 литров соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в части проведенных испытаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого было поддержано, деяние подсудимых предложено квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления (л.д. 9, 21);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 у ФИО1 одной бутылки спирта объемом 0,5 литра (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48);

- постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 57-58);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 78-81);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении подсудимым вменяемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключение случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, избранную меру пресечения не нарушал, пенсионер по возрасту, обременен семьёй, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии защиты, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, исходя из характеризующих данных, материального положения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, а также применения положений ст. 64 УК РФ и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозапись с диктофона, размещенная на DVD-R диске, хранить при материалах уголовного дела, пластиковою бутылку вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой: «Водка Сыктывкарская» вместимостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: аудиозапись с диктофона, размещенную на DVD-R диске, хранить при материалах уголовного дела, пластиковую бутылку вместимостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой: «Водка Сыктывкарская» вместимостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов