Дело №2-796/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение по лицевому счету №

<

***>/09 по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 852,02 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 24.11.2022 по заявлению должников, задолженность должниками не погашена. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 05.2015 по 01.2020 в размере 79 852,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств, возражений, пояснений по существу заявленных требований не представили.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку заявленные ответчикм за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234, 235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (муниципальная собственность) зарегистрированы по месту жительства ФИО2 в качестве внука нанимателя, ФИО1 в качестве дочери нанимателя с 26.03.1998 по настоящее время, ФИО4 в качестве внука нанимателя с 06.04.2004, что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 07.04.2023. Наниматель ФИО3 снята с регистрационного учета 14.07.2021 в связи со смертью.

Для внесения платы за ХВС и водоотведение в жилом помещении открыт лицевой счет №

<

***>/09.

Согласно ответу МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» №5/307 на запрос МУП «Горводоканал» от 16.01.2023 по адресу 

<

адрес>, л/счет №

<

***>/09: за период с 01.01.2014 по 09.08.2015 начисления по ХВС и водоотведению производились на 5 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 6 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6; с 02.03.2017 по 31.01.2020 – на 4 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4

Ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению. 

Карточкой оперативного учета, расшифровкой долга по месяцам установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению за период с 05.2015 по 01.2020 в размере 79 852,02 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» 19.06.2020 был вынесен судебный приказ № 2-2918/2020 о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по плате за ХВС и водоотведение в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.2014 по 01.2020 в размере 93 744,76 руб., пени – 44 769,40 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 985,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 24.11.2022 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, предоставленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 19.04.2023 по запросу суда, следует, что на основании судебного приказа № 2-2918/2020 были возбуждены исполнительные производства:

- 14.11.2022 №-ИП (ФИО8), взыскано 365,98 руб. (учтена истцом в счет оплаты за 11.2022).

- 13.04.2023 №-ИП (ФИО1), денежные средства не поступали.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать задолженность солидарно с ФИО8, ФИО1 за период с 05.2015 по 01.2020 в размере 79 852,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету государственная пошлина в размере 1 985,14 руб., уплаченная на основании платежного поручения №3173 от 02.06.2020 за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ), ФИО2 (ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 05.2015 по 01.2020 в размере 79 852 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья Н.И. Роптанова