К делу №2-2199/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома литер «В» общей площадью 57,9 кв.м., находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 956 кв.м. Истица указывает, что является наследницей первой очереди после смерти ФИО3 Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из 1/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Кроме истицы наследниками первой очереди стали ФИО7- супруг умершей, который согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеет 1/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, умерший ДД.ММ.ГГГГ Также наследником является ФИО8- сын умершей, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имевший из 1/3 долю из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. Далее истица указывает, что наследницей является т ФИО2 мать умершей, ответчица по иску.

После обращения к нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство между наследниками, ответчица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства. В связи с чем, было вынесено решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ней на 1/8 долю жилого дома литер «В» общей площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в результате вынесенного решения суда увеличилось число наследников и за время прошедшее после вынесения решения суда двое их них умерли. Соответственно, выданные ранее свидетельства о праве на наследство утратили силу.

В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право на 3/8 доли спорного жилого дома.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, после смети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ выделив истице 3/8 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 956 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна