Дело № 2-2135/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Ковровского района о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества после супруга ФИО1 – А., умершего 

<

дата>, в размере ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование указали, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 состояла в браке с А.. 

<

дата> А. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются супруга ФИО1, сыновья ФИО4 и ФИО5 и дочь ФИО3 Завещаний после себя А. не оставлял. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю, а также, в связи с тем, земельный участок был предоставлен А. безвозмездно в собственность. Полагают, что А. фактически являлся собственником указанного выше земельного участка, хотя при жизни и не зарегистрировал свои права в органах государственной регистрации, поскольку на основании постановления главы администрации Новосельского сельского Совета от 

<

дата> 

<

№> «О передаче в собственность земельных участок в 

<

адрес>» переданы земельные участки в собственность граждан бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. В прилагаемом к постановлению списке граждан под номером 

<

данные изъяты> значится А., 

<

адрес>, площадь земельный участка 

<

данные изъяты> га. 

<

дата> А. было выдано свидетельство серии 

<

№> на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. В период брака супругами А-ными на совместно нажитые денежные средства на предоставленном земельном участке был выстроен дом. Поскольку земельный участок является общим имуществом супругов, просят выделить из указанного имущества супружескую долю в размере 

<

данные изъяты> части, а на оставшуюся 

<

данные изъяты> доли земельного участка признать право общей долей собственности в порядке наследования, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации Ковровского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставив решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 

<

дата> умер ФИО6, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии 

<

№> 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>.

После смерти А. открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 является супругой наследодателя А., ФИО3, ФИО5 и ФИО4 - его детьми и наследниками первой очереди по закону к принадлежавшему ему имуществу.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между А. и ФИО7 (после брака ФИО8) серии 

<

№> 

<

№>, свидетельствами о рождении ФИО5 серии 

<

№>, выданным гор. бюро ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>, ФИО4 серии 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>, ФИО9 серии III-НА 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата> и свидетельством о ее регистрации брака с ФИО10 серии 

<

№> 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>.

Как следует из наследственного дела 

<

№>, нотариус Ковровского нотариального округа ФИО11 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду того, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. Также указала, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и соответственно, выдать свидетельство о праве на наследство на остальную долю наследственного имущества, поскольку земельный участок был предоставлен А. безвозмездно в собственность.

Вместе с тем установлено, что на основании постановления главы администрации Новосельского сельского Совета от 

<

дата> 

<

№> «О передаче в собственность земельных участок в 

<

адрес>» постановлено передать земельные участки в собственность граждан бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. В прилагаемом к постановлению списке граждан под номером 

<

данные изъяты> значится А., 

<

адрес>, площадь земельный участка 

<

данные изъяты> га. 

<

дата> А. было выдано свидетельство серии 

<

№> на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

В период брака супругами А-ными на совместно нажитые денежные средства на предоставленном земельном участке был выстроен жилой дом. 

В соответствии с п. 1 ст.25 Земельного кодекса РФ право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.Таким образом, законодатель разграничивает договоры (сделки) и акты государственных органов и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Это означает, что земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, не является личной собственностью этого супруга.

Получение одним из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения в период брака и его последующая приватизация ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок (п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> был приобретен супругами А-ными в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение земельным участком в административно-правовом порядке. Целевое назначение выделенного земельного участка – для строительства жилого дома. Указанный земельный участок использовался супругами А-ными исключительно по целевому назначению, т.е. на нем за счет совместно нажитых в браке денежных средств был возведен жилой дом, которым супруги пользовались, как садовым, на земельном участке выращивали фрукты и овощи.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что на полученный в период брака супругом А. безвозмездно в административно-правовом порядке земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании частей 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками к имуществу А., умершего 

<

дата>, являются его супруга ФИО1 и их дети ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые в установленном порядке приняли наследство после умершего супруга и отца, используют земельный участок по своему усмотрению, для личных нужд, несут бремя по его содержанию, выращивают плодово-овощную продукцию.

Таким образом, поскольку земельный участок является общим имуществом супругов А-ных, размер супружеской доли ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> доли. Оставшаяся наследственная масса (

<

данные изъяты> доля указанного имущества) делится в равных долях на всех наследников, т.е. по 

<

данные изъяты> доли каждому.

На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 удовлетворить, выделить супружескую долю ФИО1 из наследственного имущества, открывшегося после смерти А. в размере ? доли, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать в порядке наследования после А., умершего 

<

дата>, за ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 право собственности на указанный земельный участок, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга А., умершего 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.09.2018 года, мотивированное решение составлено 10.09.2018 года.