РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Пудовкина В.М., 

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1137/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 по отбытию срока наказания имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, к тому же в течение года совершил четыре административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО2, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, административные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 06 месяцев с сохранением установленных ограничений. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что подтверждается приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободился ФИО1 из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский» Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил 4 административных правонарушения, 2 из которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ и 2 административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были назначены административные штрафы в размере - 520 рублей и 525 рублей соответственно; за совершение административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен административный арест одни сутки и двое суток соответственно. 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, и вступили в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года четырежды привлекался к административной ответственности, на путь исправления вставать не желает, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский» Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кинельский» Самарской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 06 (шесть) месяцев с сохранением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий –