07RS0№-83

№12-18-2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Терек 21 июля 2023 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2, по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2, от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2, от 

<

дата>, ФИО1. обратился с жалобой в Терский районный суд КБР, в которой он считает, что данное постановление является незаконным, вынесенным с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела ФИО1 пояснил, что в ходе маневра поворота налево совершил наезд двумя левыми колесами на сплошную линию в связи с созданной иным автомобилем аварийной ситуацией. Более того, ФИО1 высказал замечание инспектору ДПС, так как автомобиль, создавший аварийную ситуацию, не был остановлен правоохранителями.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по основаниям в нем указанным, вину не признал, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ГИБДД ФИО4 М. извещенный надлежаще в судебное заседание не явился. 

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, находит жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 

<

дата> года составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, что 10 час. 10 мин. на а/д «Дейское-Н-Курп» 21 км. + 920 м, он, управляя транспортным средством (Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №), ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения № к ПДД РФ, а именно при повороте налево допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель ФИО3 от дачи объяснений отказался. При этом указанный протокол составлен сотрудником ГИБДД в полном соответствии с законом, с внесением в него необходимых сведений, в том числе с указанием самого события административного правонарушения, пункта правил дорожного движения РФ, нарушение которого допустил водитель, статьи КоАП, в которой предусмотрена ответственность правонарушителя. Подписывать указанный протокол, ФИО1 отказался, так же как и от получения его копии.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленной инспектором ГИБДД ФИО4, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представлена видеозапись с фиксацией момента нарушения ПДД ФИО1

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям, заявлений, способных повлечь иной исход дела, при их составлении от ФИО1 не последовало.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы ФИО1 суд находит несостоятельными и необоснованными, а требования - подлежащими отказу в удовлетворении.

Рассматривая дело по существу, мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2, по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья - А.В. Шомахов