Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 27 июля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме №.

В исковом административном заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по КБР. В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскания налога с ФИО1 к мировому судье Зольского судебного района.

Мировой судья Зольского судебного района своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу в сумме №. 

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой задолженности по налогам.

Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №)) и требование об уплате налога и пени № от 03.29.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц составил по налогу - №, по пене - № рублей; по земельному налогу - № рублей, по пене - №.

В нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ, административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

Исходя из складывающейся правоприменительной практики (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7203/2020, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2891/2021, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-7359/2020), складывается следующая позиция вышестоящих судов.

Вынесение судебного приказа мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ), свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявление, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, представитель административного истца просит: взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на имущество физических лиц, взимамый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере №., пеня в № руб. за 

<

данные изъяты> г.г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере №., пеня в размере №. за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; на общую сумму №. 

Извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрении настоящего дела административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились и не известили о причинах своей неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №)) и требование об уплате налога и пени № от 03.29.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

Как следует из материалов дела за ответчиком ФИО1 на день подачи административно искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнение обязанностей по уплате налога и пени в общем размере №

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетами пеней.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по № отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. 

Доказательств обратного, по делу не имеется, и ответчиком не представлено. 

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере №, взыскать в доход Федерального Бюджета с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на имущество физических лиц, взимамый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере №., пеня в размере №. за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере №., пеня в размере №. за ДД.ММ.ГГГГ.г.; на общую сумму № 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зольского муниципального района госпошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года

Председательствующий М.Г Абидов

Копия верна: М.Г Абидов