0

дело № 2-1026/2019 24 сентября 2019 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

без участия сторон;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АЛИДИ-Норд" к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, 

установил:

ООО "АЛИДИ-Норд" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>- задолженность за поставленный товар, 

<

данные изъяты>- сумму пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор поставки №/СПб/ПМ. Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, поставка партий товара была осуществлена истцом в том числе по товарным накладным, однако ответчик не оплатил товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор поставки №/СПб/ПМ товаров компаний Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания, Нестле Россия и других товаров, указанных в прейскуранте поставщика. (л.д. 9).

Во исполнение своих обязательств по договору, согласно п. 1.1 истец осуществил поставку продукции ответчику. Поставка партий товара была осуществлена истцом, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью ответчика ФИО2 (л.д. 8)

Согласно п.2.2 договора товар должен быть оплачен ответчиком в срок, указанный в товарной накладной, однако ответчик не оплатил товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель получил товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Из указанной накладной усматривается, что товар должен быть оплачен покупателем в течение 21 дня с момента получения товара.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными; ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил; доказательств неполучения товара по данным накладным, его оплаты в полном объеме ответчиком представлено не было; направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без исполнения; доказательств того, что требования истца были удовлетворены, на момент рассмотрения спора представлено не было.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойки, предусмотренной п.5.3 договора поставки, из расчета 0,25% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АЛИДИ-Норд" к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АЛИДИ-Норд" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АЛИДИ-Норд" государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья И.Л.Горбунцова