№2-238/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору целевого займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в судебном порядке к ФИО7 с иском о взыскании суммы долга по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тула Регион Ипотека» (займодавец) и ФИО4 (после расторжения брака ФИО7) Татьяной Васильевной (заёмщик) был заключен договор целевого займа №, по которому займодавец предоставил заёмщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 40 месяцев, для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора, право залога на предмет ипотеки подлежит удостоверению закладной. Стороны составили и передали в орган государственной регистрации прав закладную по кредитному договору.

Договором займа займодавцу было предоставлено право передачи своих прав на предмет ипотеки другому лицу. 18 мая 2016 г. Банк ГПБ (АО) приобрёл по договору купли-продажи закладных № права требования по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г..

Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты ежемесячными платежами не позднее последнего дня процентного периода. При просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа сроком более чем на 30 календарных дней, или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учётом допущения заёмщиком длительных просрочек по внесению ежемесячных платежей в течение 2016 г., 2017 г., 2018 г., банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю образовавшуюся задолженность по договору займа до 12 августа 2018 г.. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 8 ноября 2018 г. задолженность заёмщика по договору целевого займа составляет 112 430 рублей 84 копейки, из которых: 89 280 рублей 74 копейки – просроченный основной долг; 2 583 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг; 20 035 рублей 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 531 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 924 000 рублей, что следует из отчёта ООО «Р.О.С. Эксперт».

Ссылаясь на условия договора целевого займа от 30 мая 2008 г., нормы ГК РФ и нормы Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит суд взыскать со ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. по состоянию на 8 ноября 2018 г. включительно в размере 112 430 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 448 рублей 60 копеек. 

Взыскать со ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 9 ноября 2018 г. по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 339 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации, почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонилась от этого.

В порядке ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

По договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. на приобретение жилого помещения на вторичном рынке ЗОО «Тула Регион Ипотека» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава (займодавец) и ФИО4 (заёмщик), заключили договор займа, по которому займодавец предоставляет заёмщику заем в размере 1 200 000 рублей на срок 240 месяцев (п.1.1). 

Заёмщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.2).

Заем предоставляется для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ФИО4 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> расположенной на 1 этаже 5 этажного жилого кирпичного дома, состоящей из 3 комнат, общей площадью с учётом холодных помещений 104,1 кв.м., общей площадью 100,3 кв.м., жилой площадью 56,5 кв.м. (п.1.3).

Квартира приобретается по цене 1 750 000 кв.м., по договору купли-продажи от 30 мая 2008 г., заключаемому между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (заёмщик-покупатель) (п.1.4).

С момента государственной регистрации на квартиру прав собственности заёмщика-покупателя, квартира считается находящейся в залоге у займодавца в силу закона. Залогодателем будет выступать заёмщик, на которого будет оформлено право собственности на квартиру залогодержателем квартиры (п.1.5).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является ипотека в силу закона (п.1.6.1).

Право на получение исполнения по настоящему договору (денежному обязательству), без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на квартиру подлежат удостоверению закладной, оформляемой в порядке, предусмотренном настоящим договором. Денежная оценка квартиры для целей закладной составляет 2 190 000 рублей (п.1.7).

За пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 16% годовых (п.3.1).

Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности, основного долга), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.3.2).

Заёмщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путём осуществления ежемесячных платежей (п.3.6) в размере 16 714 рублей 56 копеек (п.3.6.4).

Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.4.1.1), досрочно полностью возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, суммы пеней и штрафов не позднее 30 календарных дней, начиная с даты предъявления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору по основаниям, указанным в п.4.4.1 настоящего договора (п.4.19).

Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления заёмщику письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней (п.4.1), при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более, чем на 30 дней (п.4.4.1.1), при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п.4.4.1.2). Также, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки (п.4.4.2.1), при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более, чем на 30 дней (п.4.4.2.1), при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п.4.4.2.2), при неудовлетворении заёмщиком требования займодавца о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, считая с даты направления такого требования (п.4.4.2.3), передать свои права по закладной другому лицу, в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.4.4.4). 

Заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств всеми своими доходами и имуществом. При нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5). 

По договору купли-продажи квартиры с использованием заёмных денежных средств от 30 мая 2008 г. ФИО2 (продавец) обязалась передать в собственность ФИО4 (ФИО7) Т. В. (покупатель), а ФИО4 (ФИО7) обязалась принять и оплатить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (п.1.1). Квартира продаётся по цене 1 750 000 рублей (п.1.4), из которых 550 000 рублей собственные средства покупателя (п.3.1.3), 1 200 000 рублей – средства по договору займа (п.3.1.4).

Платёжным поручением № от 30 мая 2018 г., ЗАО «Тула Регион Ипотека» (займодавец) перечислило со счёта ФИО4 (ФИО7) открытого в Тульском филиале «ГПБ» (ОАО) в Туле на счёт ФИО2 в том же банке 1 200 000 рублей в счёт оплаты квартиры по договору купли-продажи от 30 мая 2008 г..

Квартира по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО4, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права № от 4 июня 2008 г.. Основание – договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от 30 мая 2008 г.. Запись о регистрации права № от 4 июня 2008 г.. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Закладной от 30 мая 2008 г. залогодатель (должник) ФИО4 передала первоначальному залогодержателю – ЗАО «Тула Регион Ипотека» квартиру местоположением по адресу: 

<

адрес>, с/п Шатское, 

<

адрес>, приобретенную за счёт заёмных средств по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г., на условиях данного договора займа, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Государственная регистрация закладной осуществлена 4 июня 2008 г. за №.

Согласно отметкам в закладной, права требования по закладной 16 мая 2015 г. переданы от ЗАО «Тула Регион Ипотека» АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), а 18 мая 2016 г. права требования по закладной 16 мая 2015 г. перешли к «Газпромбанку» (АО).

18 мая 2016 г. между Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) (продавец) и «Газпромбанк» (АО) (покупатель) был заключен договор купли-продажи закладных № от 18 мая 2016 г., по которому продавец продал, а покупатель приобрёл именные ценные бумаги – закладные, перечисленные в Реестре закладных, со всеми удостоверяемыми ими правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обременённое ипотекой).

По акту от 18 мая 2016 г. приёма-передачи закладных к договору купли-продажи закладных № от 18 мая 2016 г. Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) передал, а «Газпромбанк» (АО) принял закладную по договору по целевому договору займа № от 30 мая 2008 г..

«Газпромбанк» (АО) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25 декабря 2014 г., имеет ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772801001, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

После расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-БО№ от 2 апреля 2008 г..

Из расчёта задолженности по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. следует, что по состоянию на 8 ноября 2018 г. задолженность заёмщика составляет 112 430 рублей 84 копейки, из которых: 89 280 рублей 74 копейки – просроченный основной долг; 2 583 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг; 20 035 рублей 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 531 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора займа и принимается в качестве достоверного доказательства.

Требованием от 16 июля 2018 г. № Газпромбанк» (АО) требует от ФИО7 в срок до 12 августа 2018 г. возвратить всю сумму займа, в противном случае банк имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество

Рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 924 000 рублей, что следует из отчёта ООО «Р.О.С. Эксперт» об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого помещения № от 2 октября 2018 г..

Суд признает данный отчёт достоверным доказательством по делу, поскольку он подготовлено надлежащей организацией, составлен оценщиком, допущенным в установленном законом порядке к оценочной деятельности, является подробным, обоснованным и аргументированным. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что 30 мая 2008 г. ЗАО «Тула Регион Ипотека» (займодавец) ФИО4 (ФИО7) Т. В. (заёмщик) заключили договор целевого займа № в соответствие с которым, займодавец выдал заёмщику заем в размере 1 200 000 рублей на срок 240 месяцев, для приобретения в собственность заёмщика квартиры по адресу: 

<

адрес>. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и выдал ответчику сумму займа. Ответчик использовала заем по назначению и приобрела за счёт заёмных средств квартиру по указанному адресу.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в связи с чем, образовалась задолженность. Требование кредитора о досрочном возврате заёмщиком суммы займа осталось без исполнения.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов в установленный срок. Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 363, 810, 811 и 819 ГК РФ, а также на положениях договора целевого займа № от 30 мая 2008 г.. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору целевого займа, начиная с 9 ноября 2018 г. по дату его полного погашения включительно суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.3.1 договора целевого займа № установлено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 16% годовых. В соответствие с п.3.2 договора, проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности, основного долга), подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

Таким образом, законом и договором сторон предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются по день возврата займа, следовательно в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору целевого займа № является ипотека в силу закона жилого помещения, приобретаемого за счёт заёмных средств. Закладной от 30 мая 2008 г. спорная квартира принадлежит ФИО7 на праве собственности, обременена ипотекой в силу закона.

По условиям договора займа займодавец имеет право уступить права требования по настоящему договору, в том числе путём передачи прав на закладную третьи лицам. Согласно последней отметке в закладной, права требования по закладной переданы «Газпромбанк» (АО), и в соответствие с п.2 ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к нему перешли все права по обеспеченному ипотекой обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ч.1 ст.341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. по состоянию на 8 ноября 2018 г. включительно в размере 112 430 рублей 84 копейки, из которых: 89 280 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 2 583 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 20 035 рублей 56 копеек – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 531 рубль 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 448 рублей 61 копейка, а всего 115 879 (сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать со ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по договору целевого займа № от 30 мая 2008 г. по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 9 ноября 2018 г. по дату его полного погашения включительно.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк