Дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А., 

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Семенюк И.В., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска Оренбургской области в защиту Российской Федерации в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, сослался на следующие обстоятельства. 

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту того, что ФИО1 **.**.**** в период с * часов * минут до * часов * минут, будучи в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно причинил третьему лицу по делу ФИО2 тяжкий вред здоровью, применив предмет, используемый им в качестве оружия. Так, в вышеуказанное время и месте, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив 

<

данные изъяты>, используемый им в качестве оружия, 

<

данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 третье лицо по делу ФИО2 находилась на стационарном лечении, стоимость которого составила * руб. * коп. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены Оренбургским областным фондом обязательного медицинского страхования.

В результате оказания медицинской помощи ФИО2 потерпевшей от преступных действий ФИО1, Оренбургским фондом ОМС затрачены государственные средства в размере * руб. * коп., чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 52220 руб. 39 коп. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорска Оренбургской области Семенюк И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при его участии в судебном заседании путем обеспечения видеоконференцсвязи с ФКУ "И", исковые требования не признал, пояснил, что считает, что поскольку потерпевшей с него взыскана компенсация морального вреда, иные суммы взысканию с него не подлежат.

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица и представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровья гражданина возмещение расходов в пределах суммы, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

Из материалов дела судом установлено, что на стадии предварительного расследования прокурором г. Медногорска Оренбургской области в защиту Российской Федерации в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования предъявлены исковые требования к ФИО1

Постановлением следователя от **.**.**** ФИО1 привлечён в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, ему разъяснены процессуальные права.

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ему назначено наказание. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2018 года приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года оставлен без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, в результате преступных действий ФИО1 третье лицо по делу ФИО3 получила телесные повреждения, была госпитализирована в лечебное учреждение, где находилась на лечении. 

Из приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года следует, что свидетель Ш. – 

<

данные изъяты> подтвердил, что ФИО2 проходила лечение в 

<

данные изъяты>, куда поступила **.**.**** с 

<

данные изъяты>. При 

<

данные изъяты>. ФИО2 в связи с 

<

данные изъяты> была направлена в 

<

данные изъяты>.

Как установлено из представленных доказательств, в результате оказания медицинской помощи ФИО3 от преступных действий ФИО1, Оренбургским филиалом ОМС затрачены федеральные государственные средства в сумме * руб. * коп.

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> ФИО3 получала лечение в медицинском учреждении в период с **.**.**** по **.**.****, на лечение ФИО3 было затрачено * руб. * коп.

В соответствии с представленными суду счетами оплаты медицинских услуг № * от **.**.****, и № * от **.**.**** медицинскому учреждению , перечислены денежные средства за оказанные медицинские услуги в размере * руб. * коп 

Из выписки из реестра пролеченных больных следует, что ГБУЗ «Г» оплата за оказанную медицинскую помощь ФИО3 в размере * руб. * коп. страховой компанией произведена.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области ущерба, причиненного преступлением, в размере * руб. * коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 766 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Медногорска Оренбургской области в защиту Российской Федерации в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 52229 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1766 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко 

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко