Дело № 2-5873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также Росимущество) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что материалами административного дела № Б-139/14 установлено, что 01 мая 2014 года ФИО1 производил незаконный лов водных биоресурсов отцеживающим орудием лова, применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено. Был обнаружен и изъят ручной подъемник «Паук», цвет зеленый, размер 1,6 x 1,6 м., размер ячеи 22 мм., материал сетного полотна леска. Установить собственника незаконного орудия лова не представилось возможным. Изъятая бесхозяйная вещь согласно указанному административному делу принята и находится на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по адресу: г.Архангельск, 

<

...>, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска. В связи с данными обстоятельствами ТУ Росимущества в Архангельской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В связи с изложенным просило признать бесхозяйным вышеуказанное имущество.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Заинтересованное лицо Росрыболовство, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в материалы дела отзыв в котором поддержало заявленные требования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Росимущество наделено правом обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Как предусмотрено статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 01 мая 2014 года на территории Приморского района Архангельской области с автомобильного моста Архангельск-Талаги через реку Юрас, ФИО1 производил незаконный лов водных биоресурсов отцеживающим орудием лова. В ходе указанных мероприятий было изъято орудие лова, а именно: ручной подъемник «Паук», цвет зеленый, размер 1,6 x 1,6 м., размер ячеи 22 мм., материал сетного полотна леска.

ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, неоднократно приглашался для получения изъятого имущества, однако не явился, тем самым отказавшись от данного имущества.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на изъятые орудия лова никем не заявлено. Правопритязаний на объект со стороны иных лиц судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного имущества от него отказался.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным безвозмездно изъятое имущество – орудия лова, изъятое согласно материалам административного дела №Б-139/14 от 01 мая 2014 года: ручной подъемник «Паук», цвет зеленый, размер 1,6 x 1,6 м., размер ячеи 22 мм., материал сетного полотна леска.

Передать указанное имущество Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья С.С.Воронин