Дело № 2-75/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере в размере 30647 рублей 35 копеек, состоящей из: просроченного основного долга по кредиту в сумме 24694 рубля 26 копеек, просроченных процентов в сумме 5953 рубля 09 копеек и судебных расходов в сумме 1119 рублей 42 копеек, понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, мотивируя свои требования следующим: на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная карта Сбербанка России Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (15000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с условиями, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты Сбербанка России № составляет 30647 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту в сумме 24694 рубля 26 копеек, просроченные проценты в сумме 5953 рубля 09 копеек.

Согласно уточненного искового заявления ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере в размере 30647 рублей 35 копеек, состоящей из: просроченного основного долга по кредиту в сумме 24694 рубля 26 копеек, просроченных процентов в сумме 5953 рубля 09 копеек и судебных расходов в сумме 1119 рублей 42 копеек, понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, на иске настаивал, об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени они вместе не проживали и не вели общее хозяйство. После смерти ФИО1 она разбирала его документы и нашла кредитную карту Сбербанка, взяв которую со свидетельством о смерти ФИО1 она обратилась в Сбербанк и написала заявление. В Сбербанке ей отказались пояснять размер задолженности по счету указанной карты. Понимает, что в силу закона задолженность должна быть взыскана судом с наследника ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении не заявляли.

С учетом мнения явившегося ответчика, не возражавшей против и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 данной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ОАО «Сбербанка России» на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 15000 рублей, свидетельствующего об ознакомлении его с условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка (л.д.12), в тот же день отделением ОАО «Сбербанка России» ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold в соответствии с этим банком был открыт банковский счет карты №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита (л.д. 13-16).

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банковского счета.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ему лимита кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.27-30).

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 30647 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту в сумме 24694 рубля 26 копеек, просроченные проценты в сумме 5953 рубля 09 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного сектором по Залесовскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела к нотариусу Залесовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился: сын- ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 494531 рубль, стоимость ? доли- 247266 рублей. ? доля в праве долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю по праву долевой собственности, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.60).

Также, в указанном наследственном деле имеется и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 435087 рублей, стоимость ? доли- 217544 рубля. ? доля в праве долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю по праву долевой собственности, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: автомобиля марки ГАЗ-3110 2000 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 44000 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Настоящее свидетельство подлежит предъявлению в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства (л.д.62).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Залесовского нотариального округа наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в Подразделениях ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.63).

Согласно справки администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ информации о лицах, зарегистрированных в 

<

адрес> не имеется, на территории Залесовского сельсовета данные являются недостоверными (л.д.41).

По запросу суда из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» получен ответ о том, что в архиве Залесовского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО«Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.40).

При этом следует учесть, разъяснения, указанные в п. 34, п. 36 - 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума N 9), согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 после смерти своего отца ФИО1 принял наследство, которое по своей стоимости значительно превосходит предъявленные к ответчику исковые требования.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части, взыскав с ответчика ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30647 рублей 35 копеек, а в удовлетворении иска в части взыскания указанных сумм с ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 расторгли брак в 

<

данные изъяты>, брачные отношения прекратили, общего хозяйства не вели, совместно не проживали.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1119 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 30647 рублей 35 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1119 рублей 42 копейки, а всего в сумме 31766 (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года.

Председательствующий: В.М. Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>